P2P网贷模式安全性对比

        长期以来，在中国的P2P网贷市场上，对安全这个话题一直莫衷一是，今天，小编通过纯信用贷款、动产或者不动产抵押模式、担保模式这几种模式的对比，给大家一个直观的阐述。

        模式一：纯信用贷款，无需资金池。

        凡是做纯信用借款的平台，不需要设立资金池（即不需要偷偷挪用客户资金、或者发假标融资），只要正常发标，满标后给钱就行，这种模式在传统的借贷中运用得比较多，在传统借贷中，主要基于人员之间相互信任而形成借贷模式，当其结合互联网，很多信任问题无法考究，风险系数相对来说也比较大，因为单凭信用来借款的人，在现实中，往往都没有资格来要求平台必须当天给到他们资金，能够借给已经很不错了，风险系数相对其他网贷模式更高。

        模式二：担保模式，没法设立资金池。

        做担保模式的平台业内不太多，这种平台的产品是担保公司提供的，而且都是实力、背景非同一般的担保公司，产品增信力很强的同时，还对合作的网贷平台有着很高的要求，凡是设立资金池的平台，是不可能和此类机构合作的。另一方面，设立资金池也是需要成本的，从担保公司拿项目的平台，产品销售端所产生的收入远远无法覆盖建立资金池的资金成本，因此，他们根本没有设立资金池的基本逻辑。

        模式三：抵押模式，必须有资金池。

        无论是房贷还是车贷，放贷的平台都必须在线下先把钱给到借款人，然后再发标把钱融回来，"签约立即给钱"是借款人对发标平台的最低要求。读者可以随便走进一家平台，以借款人的身份去核实一下笔者所言。要知道，时下线下资产端的争夺不是一般的激烈，此前斗殴致死的事件都发生过。于是平台为了尽可能留住大量的贷款资产，除了动用自己的资金之外，绝大部分会通过发假标、挪用平台客户资金的方法来筹集钱款。这当中，尤其是自身资金实力不济的平台老板，差别只在于自融多少而已。

        通过以上的阐述，相信大多数投资人已经能够了解当前网贷行业的现状，而平台的安全度，从上述角度来看，已经不言自明了。在文段结尾，小编给大家推荐一下集合击中模式创新的厦门贷，他采用第三方托管的模式，保障投资资金安全的，同时，也能有效地获得了很高的收益，在行业中有口皆碑。

貌似我没看懂那~~~

嘿嘿...没事我才不骂人呢...

挨骂也是幸福～～～

宁死不屈.....

假如我们把自己力所能及的事都完成了，我们会真的令自己大吃一惊。

你还想说什么啊....

呵呵~~~~你怎么老这样说~~~

这个论坛值得推荐，给了我们这么好的一个平台

下流~~~~加~~~~~至极~~~~~~