面对火热的电影市场，上市不久的微博又有动作，于近期推出点评功能。客观的说，豆瓣依然是一些发烧友对影片表态的首选之地，积累了众多忠实用户，那么微博为什么先选择从竞争激烈的电影点评入手，而不是先做餐饮、旅游等维度的点评呢?
笔者认为，相对于美食和旅游，电影其实更利于微博后期进入抢占用户资源。首先从用户习惯上看，一部电影上映档期是唯一固定的，错过了便只能事后找资源观看，因而几乎大部分用户在选择看一场电影前都要看一下点评，往往会因为点评影响到最终的行为，这和餐饮、旅游点评的用户习惯是不同的;其次点评的口碑引导作用对于电影的传播至关重要，这恰好传播是微博的强项，类似病毒式的扩散效果是其他平台无法比拟的。所以，看似竞争激烈的电影点评，微博只要能发挥自身传播的优势，绝对不会缺少用户。
至于餐饮和旅游行业的大众点评、团购网站、驴妈妈等，这里就不一一去说的。
对微博来说，点评不是头脑发热之作，而是一款务实产品。何为务实，能为微博用户提供差异化的服务，能发挥自身产品优势，顺带有可预见的商业化可能，就是务实。
微博的社会化媒体属性和海量的活跃用户，决定了这是一个“人满不为患”的平台：各种认证用户、达人用户和普通用户中不乏演艺明星、影评家、电影发烧友和普通观众等不同类型的人。恰好是这些人，能够对一部电影的点评形成不同的观点，更全面的反映观影人群对一部电影的评价。反观豆瓣，是公认的文艺小众青年集散地，文艺青年的心你永远不懂，所以好多影片在大众看来还不错的影片，在豆瓣被群起吐槽导致点评分数边缘化，不去质疑文艺小众人群的观影品评能力，但电影作为大众文化审美的基本需求，更客观更能代表大众需求的点评才是“刚需”，才是“喜闻乐见”的。
与豆瓣、时光网的用户相比，更多的认证用户参与，包括影视从业人员的参与，会让微博点评显得更具专业度和公开度。明星用户还可以为“实名”为电影造势，聚拢网友的热情。拿电影《同桌的你》来说，在点评栏中，电影主创人员的点评清晰可见，从影片宣传的角度看，这对于影片在口碑绝对是一种积极的引导。 |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
