长期以来,在中国的P2P网贷市场上,对安全这个话题一直莫衷一是,今天,小编通过纯信用贷款、动产或者不动产抵押模式、担保模式这几种模式的对比,给大家一个直观的阐述。
模式一:纯信用贷款,无需资金池。
凡是做纯信用借款的平台,不需要设立资金池(即不需要偷偷挪用客户资金、或者发假标融资),只要正常发标,满标后给钱就行,这种模式在传统的借贷中运用得比较多,在传统借贷中,主要基于人员之间相互信任而形成借贷模式,当其结合互联网,很多信任问题无法考究,风险系数相对来说也比较大,因为单凭信用来借款的人,在现实中,往往都没有资格来要求平台必须当天给到他们资金,能够借给已经很不错了,风险系数相对其他网贷模式更高。
模式二:担保模式,没法设立资金池。
做担保模式的平台业内不太多,这种平台的产品是担保公司提供的,而且都是实力、背景非同一般的担保公司,产品增信力很强的同时,还对合作的网贷平台有着很高的要求,凡是设立资金池的平台,是不可能和此类机构合作的。另一方面,设立资金池也是需要成本的,从担保公司拿项目的平台,产品销售端所产生的收入远远无法覆盖建立资金池的资金成本,因此,他们根本没有设立资金池的基本逻辑。
模式三:抵押模式,必须有资金池。
无论是房贷还是车贷,放贷的平台都必须在线下先把钱给到借款人,然后再发标把钱融回来,"签约立即给钱"是借款人对发标平台的最低要求。读者可以随便走进一家平台,以借款人的身份去核实一下笔者所言。要知道,时下线下资产端的争夺不是一般的激烈,此前斗殴致死的事件都发生过。于是平台为了尽可能留住大量的贷款资产,除了动用自己的资金之外,绝大部分会通过发假标、挪用平台客户资金的方法来筹集钱款。这当中,尤其是自身资金实力不济的平台老板,差别只在于自融多少而已。
通过以上的阐述,相信大多数投资人已经能够了解当前网贷行业的现状,而平台的安全度,从上述角度来看,已经不言自明了。在文段结尾,小编给大家推荐一下集合击中模式创新的厦门贷,他采用第三方托管的模式,保障投资资金安全的,同时,也能有效地获得了很高的收益,在行业中有口皆碑。
|