向戈尔巴乔夫致敬

赤沙漏 · *发表于* 2015-5-5 22:44:41

　　

　　直到现在，还有许多愚昧无知的中国人，看不清苏共解散和苏联解体的根本原因，就是反动的社会主义的必然结果。而戈尔巴乔夫看清了社会主义的反动本质，要对苏联的社会主义制度进行最根本性的改变，是站在俄罗斯人长远利益的高度，是站在全人类整体利益的高度，来进行的一场革命。最终导致苏共解散和苏联解体，这是为俄罗斯人民和全世界人民扫除了一大祸害。这是大好事，而不是坏事。所以我们全世界所有的正义者都应当向他致敬。

　　第一节，究竟是一个什么样的国家？

　　苏联本身来源于马邪教的欺骗和斯大林的红色恐怖。这个欺骗，就是列宁和斯大林利用马邪教的反动理论对全世界的人民进行了欺骗。说是如果按着马邪教所说的办，大家跟着他们走，把地主、资本家打倒了，这个世界上就没有剥削了，就能从天上掉下肉馅饼来，全社会的人都可以各取所需，你想要什么，就会来什么。这样的国家，就叫做社会主义国家。结果就有许多愚昧无知的国家信以为真了，纷纷建立了各自的所谓苏维埃社会主义共和国。
　　下一步，斯大林便提出了“社会主义大家庭”的口号，那些愚昧无知的国家和人民，还是没看清斯大林的恶毒用心，纷纷表示非常赞同。
　　再下一步，斯大林就说，既然是一个大家庭，那就应当归到一个家里过日子，这个家的名字，就叫“苏维埃社会主义共和国联盟，简称苏联”。当然也得有个家长，这个家长就是我——斯大林。而实际上他们就是一个强盗的团伙，就像社会上许多强盗团伙一样，要有一个名正言顺的借口，那就是劫富济贫。其实劫富是真，济贫是假，因为最后劫富所得的钱全都装进了他们这群骗子的腰包，而那些需要济贫的贫下中农们，日子过的还是那么苦，有时还不如以前的封建社会。
　　到了这时候，那些愚昧无知的国家和人民，才觉得有些恍然大悟了，因为他们很清楚；一旦自己的国家并入了别人的国家，就等于自己亡国了，自己就成了亡国奴。
　　于是斯大林又说了：关于这个问题你们要放心，咱们要在宪法上写明了，你们这些加盟共和国，还是具有“主权”的；还要规定一个“自由分离权”，就是说，如果你们将来那天不愿意在一起过了，随时可以分离出去就是了。
　　后来斯大林在1922年12月召开了所谓全俄第十次苏维埃代表大会。在会上，俄罗斯联邦、乌克兰、白俄罗斯及南高加索联邦这四个国家都在联盟成立条约上签了字，苏联这个强盗团伙就正式成立了。表面上都是自愿的，其实都是红色恐怖的结果。
　　这是因为在此之前的1921年，斯大林为了组成他们这个强盗团伙，就强迫南高加索的格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆这三个国家联合起来，组成了南高加索联邦的国家，并要求他们加入苏联，可是他们三个国家都不愿意加入苏联这个强盗团伙，结果身为格鲁吉亚人的斯大林就在格鲁吉亚大肆搜捕和屠杀了19000多人，史称格鲁吉亚事件。而原本也不愿意加入这个强盗团伙的乌克兰和白俄罗斯，在这件事情发生以后，也都害怕了，这才同意加入苏联这个强盗团伙。
　　也有人说苏联那些加盟共和国本来就是俄罗斯帝国的领土，比如现在的乌克兰和白俄罗斯。那么咱就再往前推，看看究竟是怎么回事？
　　乌克兰原本属于波兰的领土；而白俄罗斯原本属于基辅罗斯，12世纪建立几个封建公国，也不属于沙俄的领土。但是历代沙皇都把兼并乌克兰和白俄罗斯作为对外政策的重要目标。1653年10月，沙俄为兼并乌克兰与波兰爆发了战争。战争持续13年，造成波兰国库枯竭，无力再战。1667年1月30日，俄波签订停战协定：乌克兰和白俄罗斯的大部分地区划归俄国，俄波战争结束。由此可见，即使说乌克兰和白俄罗斯原本就是俄罗斯帝国的领土，那也是沙俄抢来的，而不是他们原来就有的。
　　其实在17世纪以前，沙俄的领土面积只有280万平方公里，现在俄罗斯的西伯利亚与远东地区，都不是俄国的领土。所以你们要说旧账，只能让大家看清楚，从历史上讲，俄罗斯就是一个强盗的国家。而列宁和斯大林则是新时代的强盗，只不过他们又增加了欺骗的手段。　
　　1925年，斯大林又强迫土库曼和乌兹别克加入了他们的强盗团伙。1929年，又将原属乌兹别克共和国的塔吉克自治共和国升格为苏维埃社会主义共和国，成为苏联的第7个成员国。
　　1936年，斯大林又将原本属于俄罗斯联邦的哈萨克自治共和国和吉尔吉斯自治共和国升格为加盟共和国；将原本属于南高加索联邦的格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆自治共和国升格为加盟共和国，南高加索联邦建制被取消。苏联的加盟共和国由7个变成11个。
　　1939年11月，苏联入侵芬兰。第二年3月苏芬和约将列宁格勒附近的苏联国境线向北推移150公里，又将强占芬兰的4.1万平方公里领土并入到俄罗斯联邦的卡累利阿自治共和国，后又将卡累利阿自治共和国升格为卡累利阿－－芬兰苏维埃社会主义共和国，然后接收为第12个加盟共和国。
　　1940年6月，斯大林以立陶宛政府违反苏立互助公约，与爱沙尼亚、拉脱维亚组成反苏军事联盟为由，出兵占领波罗的海沿岸的立陶宛，爱沙尼亚和拉脱维亚3个国家。8月初，又强迫这三个国家加入他们的强盗团伙。斯大林对当地不满者采取罕见的“集体惩罚”，或流放或驱赶到国外，有的甚至被杀害，受害者达数十万人。苏联的加盟共和国从12个发展到15个。
　　最可笑的是，在纳粹战败投降十年后的1955年，爱沙尼亚的丛林里还有当地人在抵抗苏军，目的是要恢复自己的共和国。而在1990年苏联大厦将倾之时，也正是波罗的海三国和格鲁吉亚最先抛出了“独立”议案，并最终达到脱离苏联的目的。
　　1940年6月，斯大林又寻找借口，出兵占领罗马尼亚管辖的比萨拉比亚和北布科维纳。后将比萨拉比亚并入1924年建立的摩尔达维亚自治共和国，从而建立摩尔达维亚苏维埃社会主义共和国，成为苏联的第16个加盟共和国。1956年，苏联政府将卡累利阿－－芬兰共和国降格并入俄罗斯联邦。这一事件充分说明苏共对加盟共和国的民族意愿和民族自决权的轻视和无礼。而且在其他少数民族中造成了不良影响。其他民族担心会在某个时候遭到和卡累利亚族同样的命运，从而增强了它们对联盟中央的离心倾向。至此，苏联加盟共和国的数量固定为15个。
　　由于斯大林的残暴，苏联这个联邦制，从一开始就不断地暴露出他的欺骗性，宪法中规定的加盟共和国“主权”和“自由分离权”根本就不可能实现，只要那个敢提这个事，你的脑袋恐怕就保不住了。苏共又把俄罗斯民族和俄罗斯联邦置于一个极其特殊的地位，高高凌驾于其他民族之上。这哪里是联邦制，根本就是俄罗斯对其他国家的暴力吞并。
　　大家看看这个苏联究竟是一个什么样国家？就是一个依据强盗的理论，把一些愚昧无知的国家绑架在一起的强盗团伙。苏共那个绑架者，连同他的强盗理论，根本就是全世界人民的一大祸害，这样的国家解体了，就是为全世界清除了一大祸害，有什么不好？

　　第二节，究竟是什么样的经济制度？

　　欺骗也罢，恐怖也罢，反正已经上了贼船，没有别的出路，只好跟着人家走。那些所谓加盟的共和国，现在只希望能够像列宁和斯大林所吹嘘的那样，真的会从天上掉下肉馅饼来。但是他们万万没有想到，这样的吹嘘，本来就是骗人的鬼话，怎么会有可能实现？
　　其实俄共这个反动政权，自从建立那天起，从来就没有给俄罗斯和整个苏联人带来过任何好处，有的只是灾难。首先是因为国内外的正义势力已经意识到了俄共是个世界性的祸害，所以希望能够早日清除这个祸害，所以对其实施了经济制裁和打击，这样的行动，必然会给俄罗斯的人民造成负面影响；面对这样的形势，俄共不是采取更加科学的经济措施，比如实行资本主义制度，而是反其道而行之，急于求成地搞起了他们所吹嘘的共产主义，包括以下各项措施：
　　①国内贸易国有化。1918年11月21日，人民委员会颁布《关于组织一切产品、个人消费品及日常生活资料的居民供应》的法令，规定：一切食品、个人消费品和家用物品均由国家和合作社组织供应，取代私商。国家继粮食垄断之后，开始对糖、茶、盐、火柴、布匹、鞋、肥皂等实施垄断。
　　②余粮收集制。1919年1月11日，人民委员会颁布《关于国家在出产谷物的省份征粮办法》，在全国各地实行谷物和饲料的余粮收集制。征收数额由粮食部根据收成情况规定，原则是富农多征，中农少征，贫农不征。不按期完成的，一经发现储粮，当即没收。
　　③产品配给制。一切非农业人口都必须加入消费合作社，由合作社分配站按照工种定量配售食品及日常生活资料。但其供应量远远不能满足居民的需要。1920年开始逐渐改为免费供应，使工资实物化，货币工资失去意义。
　　④劳动义务制。要求凡是有劳动能力的人必须参加劳动。强制贯彻“不劳动者不得食”的原则。政府可以招募公民完成不同的社会工作，而不论其担任何种经常性工作。
　　⑤对工人采取严格的管理制度，罢工者立即枪决。
　　⑥全部工业国有化。1918年6月正式颁布法令，加快国有化的速度。1920年11月29日，最高国民经济委员会决定，将拥有机械动力，工人在5人以上的，或没有机械动力，工人超过10人的私营企业，全部收归国有。对小工业企业实行监督。
　　由于这些反动的经济政策的实施，非常严重地损伤了广大劳动人民群众的劳动积极性，也就必然破坏生产力的发展，必然会对经济发展造成非常严重的不良后果，所以在1918年夏天，苏俄便进入艰难困苦的历史时期。国内最重要的粮食和燃料供应严重不足；40%的工厂因缺乏燃料而停工、停产，交通运输几近瘫痪，广大人民群众忍饥挨饿，直到饿死。
　　大家可以清楚地看到，在制定这些政策的时候，从来没有人说这些政策是战时所采取的临时措施，可是后来看到这些政策给俄罗斯人民带来这么严重的灾难，才推脱说这是“战时共产主义”的临时措施。如果是应付战争的临时措施，为什么在1920年底战争结束的情况下，这些反动政策不仅没有收缩，反而要继续加强那？
　　而此时的俄国人民早已经是民穷财尽，灾难重重。1921年的重工业产量只有一战前1913年的20%，而农业就更少了。在饥饿和死亡的威胁下，人们纷纷开始吃树皮和草根，那些动物就更不会被饥民们放过了。甚至在塔本县等许多地区出现了人吃人的惨剧。在全国饿死的人数达520多万。1918年至1920年，彼得格勒失去75%的人口，莫斯科也减少了50%。
　　在这种情况下，农民们开始普遍抗交粮食，俄共便动用军队实施镇压和抢劫。愤怒的农民和工人开始罢工，矛头直指反动的俄共反动政权。愤怒的人民，在坦波夫发动了起义，立即得到全国人民的响应，甚至连十月革命的中坚分子——喀琅施塔得水兵也打出了“要苏维埃，不要共产党的苏维埃”的口号，不是站在俄共反动政权一边，而是站在人民一边。
　　可是最近在网上却看到一个网名“gpsc4isr”的马邪教徒说：“什么时期的苏共脱离群众？列宁时期？如果‘苏共脱离群众’，能够取得十月革命的胜利？布尔什维克党恰恰利用‘和平、土地、面包’的口号赢得了最广大群众，相反孟什维克和社会革命党则失去了群众的支持。”
　　中国这样的大傻瓜却不明白，就是因为布尔什维克利用‘和平、土地、面包’这样的口号欺骗了最广大的人民群众，才会支持他们取得了十月革命的胜利，篡夺了国家政权。但是在篡权以后，并没有使人民真正得到‘和平、土地、面包’，而是相反的战争、失地和饥饿，直到饿死。这样悲惨的结果，怎么会不脱离群众？怎么会不引起人民的反抗和起义？
　　俄共当然要找借口，要把造成粮荒的原因说成是出现了持续的干旱，就像后来中共把中国60年代初的灾难说成是自然灾害一样的道理，其实根本没有任何自然灾害，都是人为造成的，是反动的社会主义制度造成的必然结果。最可悲的是，虽然俄共已经出现了这样的状况，而后来的毛大流氓，却依然不能从中吸取教训。
　　如果真的是因为出现了持续的干旱而造成了这样的悲剧；如果真的是所谓临时性“战时共产主义”。列宁又怎么会承认：“我们计划……用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配。现实生活说明我们错了。”可赞的是，这个列宁不是像之后中国那个毛大流氓，死活不承认自己的错误。
　　到了这个时候，究竟谁会来救俄共这个恶棍？
　　1921年7月23日，作为文学家的高尔基通过西方媒体向全世界发出求救信号，最先响应这个信号的，却是苏共认为的，自己最大的敌人，“罪恶累累”的美帝国主义，一家美国慈善机构“美国救济总署”表示愿意提供帮助。1921年8月20日，苏共与美国救济总署签订了救助饥民条约。不久，美国救济总署便向彼得格勒提供了第一批救灾物资。1921年12月，美国救济总署又向美国政府请求增加粮食援助。美国国会决定拨款2000万美元用于在美国市场上采购粮食来救济俄国的灾民。为了筹集更多的粮食救济灾民，救济总署又劝说美国国务院特许苏维埃从美国和巴尔干国家进口粮食。才使苏俄的粮荒得到缓解。
　　参与救助的，还有苏共要置之死地而后快的资本家——阿曼·哈默。
　　当年仅20岁的哈默了解到苏联的灾难以后，立即决定将自己所拥有的联合制药公司股票以200万美元的价格全部卖给雇员，然后携带大量药品，医疗器械和野战救护车来到俄国的乌拉尔地区。当他看到这里的实际情况以后，怎么也不能理解，这样一个地大物博，资源丰富的国家，怎么会出现食品奇缺的情况，粮食比药品更为急需。
　　在事后，高尔基曾这样评价美国的救援：“在过去的一年中，你们从死亡中拯救了350万儿童，550万成人……在我所知道的全部人类受难史上，没有任何援助的规模和慷慨程度能和这次援助相提并论。”
　　1922年秋，苏维埃政府声明，苏俄的粮荒已经基本消除，并对美国救济总署的援助表示感谢。
　　大家在这里可以非常清楚地看到：马邪教所宣扬的公有制，究竟是一种什么样的社会制度？他给俄罗斯人民带来的究竟是幸福？还是灾难？而被俄共谩骂的，臭不可闻的资本主义，给俄罗斯人民带来的究竟是灾难？还是幸福？
　　在铁的事实面前，俄共不得不纠正自己的错误，以求洗清自己的罪恶，便于1921年3月21日召开了第十次全国代表大会，用私有化的新经济政策代替了先前施行的公有制的反动政策。
　　新经济政策的内容如下：
　　第一，农业方面：1921年3月21日颁布《关于以实物税代替余粮收集制》法令，规定农民交纳粮食税后，剩余的粮食等农产品可以到市场交换物品。粮食税的税额比余粮收集制大为减少，1921—1922年度全国税额比上年度减少43．3％。1922年，政府通过《土地法令大纲》，允许农民自由使用土地和在苏维埃监督下出租土地和雇佣工人。
　　第二，工业方面：在坚持发展社会主义大生产和国家掌握国民经济命脉的前提下，将部分国有企业以租借制和租让制的形式转变为国家资本主义企业。1920午11月颁布租让法令，允许外国资本家在苏俄经营租让企业或同苏维埃国家组织合营股份公司。1921年5月。国家把一部分小企业发还原主经营。7月又决定把一批中小工厂和商店租借给本国的合作社或个人。这些租让和租借企业由私人经营，所有权属于国家。承租者必须接受国家监督指导，遵守苏维埃法令，按期交纳租金和一定比例的利润，到期把企业完好地交还苏维埃国家。
　　第三，流通方面(商业方面)：废除国家配给制和国家贸易垄断制。在坚持国家计划领导的前提下，实行自由贸易制，大力发展社会主义商品经济。
　　大家从以上内容可以很清楚地看到，其实所谓新经济政策的实质，就是要把公有制的因素，在一定的程度上降下来，同时相应地把私有制的因素提高上去，所以新经济政策的实质，就是私有化。只是私有化的程度和方式，并不足以达到改变苏俄的社会主义性质的程度　　
　　由于对原来的公有制度进行了一定程度上的私有化，苏俄的经济危机迅速消失，生产逐步恢复。由于它满足了劳动者的经济要求，受到广大农民和工人的欢迎。也使苏维埃政权的危机在很大程度上得到缓和。
　　但是到了1929年，斯大林又开始推行集体化，导致饥荒，又饿死700 多万人，起初斯大林不承认发生过饥荒，后来承认了，但嫁祸于农业部长以及白俄罗斯党中央书记等人，说他们故意捣毁收割机，弄死马匹3 万头，往牛奶中扔玻璃渣子和钉子“以割断我国人民的喉管和肠胃。”结果这些人都死于非命。
　　所以必须清楚地认识到，新经济政策只是在一定程度上对公有制进行了改造，但是并没有从根本上消灭社会主义的反动制度，也就没有从根本上消除由于社会主义所造成的对生产力的阻碍和破坏作用，也就不可能从根本上充分调劳动者的生产积极性，也就不可能真正促进经济发展，也就不可能真正地提高人民群众的物质生活水平和文化生活水平。那种欺骗人民的谎言，只会使人民暂时地兴奋，但是随着时间的不断推移，当他们看清了事实的真相，这种欺骗就再也无法继续进行下去了。

roukao15 · *发表于* 2015-6-4 01:57:55

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

登录/注册后可看大图

roukao15 · *发表于* 2015-6-1 20:30:51

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

登录/注册后可看大图

谭诚实 · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　第三节，究竟是什么样的政治制度？

　　另一方面，与公有制相配套的独裁暴政的政治制度，必然导致暴政的实施和社会腐败的不断泛滥，也会促使人民更加清楚地看到社会主义的反动本质，同样会使这种欺骗无法继续进行下去。
　　1929年12月21日，苏联全国狂热地为斯大林祝寿，这样的现象，在自由民主的资本主义国家，是根本不可能存在的。斯大林被他自己所控制的舆论工具捧到天上。斯大林也自认为，他现在是全世界最大的马邪教主。斯大林的言论也成了衡量是非曲直的唯一标准，实践唯一标准和生产力唯一标准，被他们这伙强盗看的半文不值。
　　1934年12月1日，苏共中央书记基洛夫在列宁格勒斯莫尔尼宫遇刺。这是30年代以来苏联政治生活最重要的一件事。因为基洛夫是斯大林最信赖的帮凶。所以基洛夫遇刺事件，本身就表明人民对斯大林和社会主义的仇恨。但是斯大林不可能认真正确地认识自己，反而要对自己的人民狠下毒手。
　　于是便暴发了长达四年多的所谓肃反运动。在这场运动中，认我为敌，认友为敌，打击、惩处甚至屠杀一大批国家优秀人才。
　　1936年8月19日依据捏造的“托洛茨基——季诺维也夫联合总部案件”将季诺维也夫、加米捏夫等16名著名政治家处死；1937年1月23日依据捏造的“托洛茨基平行总部案件”将皮达科夫等13人，拉狄克等4人处死；1937年6月依据捏造的“反苏军事中心案件”将副国防委员，人民红军元帅图哈切夫斯基等8名高级将领处死；1938年3月依据捏造的“布哈林、李可夫右派和托派同盟叛国案”将布哈林、李可夫等18名政治家处死。
　　肃反期间，被清洗和逮捕的数百万人，被镇压的数十万人，成为人类史上的千古冤案。在肃反运动中前两届政治局委员除列宁已经去世和斯大林本人之外，全部被斯大林处死或自杀；在参加1934年联共(布)第17次代表大会的1966名代表中，被捕的就有1108人，当选的139名中央委员和候补中央委员中，有83人被枪毙，被捕和杀害的占70%，17名政治局委员遇害5人，自杀一人。在军队中首批受勋元帅军衔的5人中，3人遇害，15名集团军司令中，遇害的高达13人。10个二级集团军司令、85个军长中57个遇害、195 名师长中110 人被斯大林枪毙；仅1937年、1938年两年共枪决红军军官3.5万人；各部部长（人民委员）、副部长多数被斯大林枪毙；1941年在明斯克附近一次就枪毙10万人，为节约子弹，苏共当局令两人背靠背、脑袋对脑袋，从而一颗子弹打死2 人；为消灭肃反的知情者，仅1937年斯大林就枪决了3000名执行肃反任务的内务部人员，各州内务部分局的全部领导人被枪毙；1937年，斯大林、叶若夫还下令将全国所有的父母被枪决的青少年全部枪毙；为平息人民的不满，斯大林将副手雅哥达、叶若夫作为替罪羊，先后以“毫无根据地镇压苏联人民”的罪名而处决；斯大林还害死了不愿为他歌功颂德的著名作家高尔基。孙中山的顾问鲍罗廷也被斯大林迫害，死在狱中。乌克兰的政治局委员们反对斯大林的大俄罗斯主义，于是，斯大林致电邀请政治局委员们来莫斯科磋商，然后斯大林枪毙了所有的乌克兰政治局委员。1939年，居住在苏波边界苏方一侧的数十万波兰人只有妇女和儿童被迁到哈萨克定居，男人则被斩尽杀绝。二战以后，斯大林把莫斯科和列宁格勒的犹太人全部杀光。（参见《斯大林的肃反》《斯大林肃反秘史》等）
　　根据1991年第5期，《苏联历史》杂志，第152至153页提供的数据。1953年斯大林去世后，苏共中央主席团立刻要求安全部门提供有关在押“反革命犯罪分子”人数的详尽资料。1954年2月，苏总检察长鲁登科、公安部长克鲁格洛夫、司法部长戈尔申宁向苏共中央主席团联名递交相关报告。报告说，从1921年到1954年2月1日止，以反革命罪判刑的人数是377.738万人。其中被处死64.298万人，被判劳改和监禁236.922万人，被判流放和强制迁居76.51万人。
　　但是这个数据没有包括自杀的人。
　　政治生活中的大清冼也扩大到科学技术、学术思想和文化艺术领域。一些著名科学家受迫害。在斯大林的主持下，哲学界批判德波林学派，经济界批判康德拉季耶夫学派，史学界批判波克罗夫斯基学派，文学界批判俄罗斯无产阶级作家协会。学术问题政治化使学术文化的多元化发展受到严重阻碍。

　　苏共不仅大肆屠杀自己的人民，而且还要欺压和屠杀别国人民。
　　1939年9月17日，苏联入侵波兰，俘虏约25万名波兰军队官兵。苏联政府认为波兰战俘是一个大包袱，遂决定先处理掉波兰战俘中的军官。1940年3月5日，苏联内务人民委员贝利亚经斯大林和联共授意，于4月初开始将4421名被俘的波兰军官秘密运往卡廷森林杀害。除卡廷森林外，还在斯塔罗别利斯克战俘营枪决3820人，奥斯塔什科夫集中营枪决6311人，西乌克兰和西白俄罗斯的其他战俘营和监狱枪决7305人。加上卡廷森林枪决的4421人共21857。 1941年，德军占领卡廷森林。1943年，德国揭发在卡廷森林发现集体墓地。使设于伦敦的波兰流亡政府与苏联断绝外交关系。但苏联一直否认卡廷大屠杀，直到1990年才承认内务人民委员部实施并隐瞒了卡廷大屠杀。1992年10月14日，叶利钦总统的特使皮霍瓦到达华沙，向波方移交有关“卡廷”事件的20份绝密档案，其中最重要的是联共中央政治局1940年3月5日关于枪决1.47万名波兰军官和在狱中关押的1.1万名波兰公民的决定。波方立即将其中几个重要文件公之于众。至此，两万多名波兰人被屠杀的悲剧、波苏（波俄）关系史上历时半个世纪的最大悬案——卡廷森林惨案，真相终于水落石出。
　　50年代初，斯大林发起批判南斯拉夫修正主义运动，东欧各国共处决237.5 万人。波兰党员从140 万减为110 万，捷共从200万减为140 万，匈共从120 万减为85万，保共从50万减为30万，罗共从100 万减为60万。
　　波兰的波兹南事件共镇压4 万5 千名持不同政见者，处死5000多人，还有几万人被关进苏联的集中营，再也没人活着出来。　　
　　1956年10月，苏联这伙强盗，先后两次出兵镇压匈牙利革命，给匈牙利国家和人民带来巨大灾难。经济损失200亿福林，相当于匈牙利全年国民生产总值的3/4。死亡2700多人，其中体力劳动者1330 人，这就是苏共给全世界劳动者，即包括工人，也包括农民所造成的“幸福”；大专院校学生44名，中学生196人。约13000人受伤，另有约20余万匈牙利人成为难民。并扶植苏共帮凶匈共第一书记卡达尔上台，继续祸害匈牙利人民，并在1958年6月16日将人民爱戴的领袖纳吉·伊姆雷处以死刑。
　　1968年，苏联这伙强盗，又出兵镇压捷克斯洛伐克革命。
　　1968年1月5日，捷克斯洛伐克人民认识到马邪教的反动本质，决定放弃马邪教的反动思想，这一举动，让苏联这伙强盗感到不能接受，便于1968年8月20日晚，出动4个方面军，1个坦克集团军，4个多兵种合成集团军，26个师，约30万人的强盗强行占领捷克斯洛伐克首都布拉格，强行逮捕捷克斯洛伐克人民爱戴的领袖捷共中央第一书记杜布切克。这次军事入侵导致10多万人的难民潮，鉴于1956年发生在匈牙利的悲剧，杜布切克没有组织抵抗，才使这次事件仅有80个捷克人被苏共这伙强盗杀害。
　　苏共还借中国人民的危难之机，强占中国旅顺港，并强迫毛泽东这个卖国贼放弃了外蒙古的主权要求。

伤心站台 · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　苏共不仅大肆屠杀国内外主张正义的人民，而且自己的社会腐败现象越发严重。
　　前苏联领导干部的腐败现象，从列宁到斯大林到戈尔巴乔夫时期不仅一直存在，而且呈现愈演愈烈的趋势。
　　列宁时期的社会腐败现象主要表现在以下三个方面；
　　一是公款浪费和赌博：首先是交通开支巨大。根据俄罗斯联邦国家政治社会史档案馆解密档案记载：1923年11月5日，中央监察委员会与工农检察院主席古比雪夫在《致苏维埃与经济机关领导人》的文件中指出：“尽管国家经济形势严峻，每个共产党人应该严肃周密考虑每一笔开支，从而使每一笔开支用得最经济，但是我们的某些苏维埃经济机关和企业家却不经意地对待一些开支，使开支数额巨大。特别表现在交通的开支上。几乎每个托拉斯和每个机关的第一件事就是置办汽车。”
　　浪费公款还发生在吃、住、玩等诸方面。1923年10月，俄共中央委员会发给州委会和省委会《关于同浪费做斗争》的通告，列举“个别负责人的”浪费行为，包括“带赛马私人出行，玩赛马”、“负责人的住宅装修得过于奢华”、“去餐馆花费过大开支”、“玩赌博(赛马赌、罗托赌、纸牌赌，等等)”。
　　公款浪费还发生在医疗中，当时“在官员中特别普遍地去国外治病，去德国治病，甚至派自己的亲戚陪同”。有些领导干部家属超期住在疗养院，浪费国家开支。
　　二是贪污受贿权钱交易：1918年5月2日，莫斯科革命法庭审理侦讯委员会四名被指控犯有贿赂和恫吓罪的工作人员；1923年根据国家政治保安总局提供的情报，纺织工业托拉斯主席勃拉戈夫不断收受钱和物的贿赂，包括几串钻石项链、金表、金烟盒、带海狸鼠领的貂皮大衣。……还有资料说明，勃拉戈夫是托拉斯负责人中受贿的组织者。
　　有的经济领导人舞弊是为自己谋利益。1924年2月，在俄共政治局中央委员会登记分配部的报告谈到，有些经济领导人之间拿本部门生产的产品进行“相互服务的交易”。
　　也有人利用职权“曲线谋私”。1924年在俄共(布)第十三次代表大会上，中央监察委员会和工农检察院主席古比雪夫列举一系列舞弊行为。其中之一是“工业银行事件”。即银行首脑克拉斯诺谢科夫用国家资金创造条件，让自己的兄弟发财，而自己过着放荡的生活。
　　三是贪污与盗用公款：贪污是经济管理者最普遍的职务舞弊行为之一，几乎在各种机关都有发生。关于贪污和盗用公款的情况可以从法庭卷宗中反映出来。在1925年3—9月期间，在莫斯科省法厅接受了786个关于盗用公款的案件，其中发生在合作社的占28.7%，经济机关23.9%，民警机关17.3%，村苏维埃14.2%，苏维埃执委会4.1%，工会3.8%。1925年7月1日，在俄罗斯联邦48个省和州主持了20773件职务犯罪司法案件的审判，其中6698件(30%)涉及盗用公款。
　　合作社是盗用公款最严重的地方。1925年11月30日举行关于这个问题的专门会议，披露下述数字：在农业合作社基层网中，管理委员会成员的47.8%～71.2%参与窃取公款或盗用公款。该会议还披露，根据法律人民委员会拥有的数字(42个省和自治州)，在法庭审理中涉及各种形式合作社的案件共10387件，其中基层工作者8833件，省和州机关767件，在涉案者中，有1708人是俄共(布)党员，291人是俄罗斯共产主义青年团成员。
　　（依据星岛环球网2010-07-16日题为《列宁时期苏联令人惊异的腐败现象》的文章）
　　列宁死后，斯大林确立了自己的绝对领导地位，便开始有意识地扩大党政要员的特权。首先是，从1932年起正式取消党员工资最高限额；其次就是二战后开始给党内高级干部按月发放“党内津贴袋”。这种津贴相当于受益者正常工资的50%—100%。
　　但是这样做的结果并没有使特权者们的腐败行为有所减少，反而更严重了。
　　根据档案资料显示，在1945—1953年间，因渎职罪、贪污受贿、侵吞财物、“精神生活堕落”、酗酒和流氓行为而失去党票的党员数量非常多。1945年7月1日到1947年7月1日，因上述原因被开除出党者占这一时期被开除党籍者总数的37·8%；因中饱私囊和在集体农庄中进行非法勒索而被追究责任的地方苏维埃执行委员会的工作人员，占因此而受处罚者总数的35·4%。以劳改营的有关数据为例，当时盗窃公有财产是劳动改造营中最为普遍的职务犯罪形式。比如在白俄罗斯内务部第12号劳改营管理局，犯罪分子编制虚拟职务支付报表，甚至制造虚拟劳动队，其工资都进自己的腰包。再如20世纪40年代末，内务部远东各区建设供应总局伊尔库茨克分局的主任会计把账目拿给劳改营的行政当局签字，在记入账目的总数前面留下不大的空地。这样，他随便在数字7000前面加个4字，签了字的7000卢布账目轻易就变成47000卢布。会计通过这种手段成功地把340000卢布据为己有。据一份报告估算，1947年劳动改造营管理总局第四局各个分队因盗窃、盗用公款和克扣发给囚犯的物品等造成的损失大约为1540万卢布，如果这个数字加上所谓的“糟蹋”(克扣发给囚犯的衣物)，那么造成的损失与官方的资料一致，为2080万卢布。
　　20世纪50年代中期以后，中央监控放松，执政阶层掌控的物质资源日渐增多，“影子经济”萌生并发展。这一时期的腐败，就数量来看，1957年被定罪者1800人，1970年3000人，1980年6000人。到了勃列日涅夫时期，很多贪污受贿都涉及到国家高层人士，牵涉到部长、州委书记、中央委员、政治局委员甚至勃列日涅夫的家族成员。而且涉案金额巨大。比如80年代初的红鱼子和珍稀鱼类走私案，给国家带来几千万卢布的损失。犯罪网络的线索一直延伸到部级领导本人。
　　1982年破获的商业领域最大舞弊案，莫斯科市商业总局局长特列古博夫被枪毙。之后又逮捕25名重要工作人员和一些最大商店与食品店经理，包括莫斯科国营百货商店所属食品店经理特韦里季诺夫、“叶利谢耶夫斯基”食品店经理、卫国战争参加者索科洛夫，还有“海洋”公司、“南方港”汽车商店和其他一些公司与商店的经理。苏联商业部长斯特鲁耶夫被安排退休。据说该案的主要责任人特列古博夫与政治局委员格里申关系密切。
　　内务部领导层腐败案与领导内务部17年的内务部部长晓洛科夫及其副手勃列日涅夫的女婿丘尔巴诺夫直接相关。仅丘尔巴诺夫就收受贿赂65·42万卢布，约合105万美元。
　　1983年10月31日，乌兹别克共产党第一书记、苏共中央政治局委员拉希多夫因侵吞数十亿国家资金的乌兹别克棉花案件而自杀。接替他的乌斯曼霍贾耶夫也被指控受贿和舞弊行为。勃列日涅夫的好友苏共克拉斯诺达尔边疆区委第一书记梅杜诺夫被指控“粗暴违反党的纪律”，并亲自出面保护高级领导中的受贿者。
　　总之，勃列日涅夫时期腐败波及的范围很广，仅在调查晓洛科夫案件的过程中，内务部各机关被开除者就达10万人。
　　关于这些腐败现象的成因，刘显忠先生归纳为四条，
　　第一，对腐败的认识存在局限性，带有意识形态特点。
　　第二，对腐败案件的处理存在双重标准，“刑不上大夫，礼不下庶人”。
　　第三，腐败的盛行与“影子经济”的出现和市场经济因素向计划经济的渗入密切相关。
　　第四，缺少独立的监督机构。
　　其实可以对这四条进行寻根究底的进一步归纳，就会发现这四条的原因最终都是来自同一个根源，这就是与公有制经济相配套的独裁暴政的政治制度，所以这四条完全可以归结为独裁暴政的政治制度这一条就可以了。
　　（依据：刘显忠在《当代世界与社会主义》2008年第6期所发表的文章：《苏联时期腐败产生和盛行的原因》）
　　大家看清楚了，这个苏联究竟是一个什么样的国家？是什么样的经济制度和政治制度？才能明白苏共究竟是个什么东西？苏联是强盗的国家；苏共是全世界人民的一大祸害。这样的国家解体了，这样的祸害解散了，究竟是大好事，还是大坏事？

倾欣时空 · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　第四节，究竟为什么要为罪恶诡辩？

　　再看看苏俄与中国的情形，是多么的相似。
　　苏俄由于实施高度公有的所谓战时共产主义（说战时，只是失败以后要找的借口和台阶），结果导致三年严重经济灾难，饿死520多万人，都把责任推到自然灾害；中国同样也是由于大刮高度公有制的共产风，公社化，大跃进，结果也导致三年严重的经济灾难，饿死3千多万人，也把责任推到自然灾害。　　
　　在苏俄由于斯大林的独裁暴政，搞所谓的肃反运动大肆屠杀自己的人民，给国家和人民造成无比巨大的政治灾难；中国同样也是由于毛泽东的独裁暴政，搞所谓的文化大革命大肆屠杀自己的人民，给国家和人民造成无比巨大的灾难。
　　所不同的仅仅在于，在苏俄，是由于列宁自己承认了自己的错误，从而由自己实施了修正主义的新经济政策，而之后所谓肃反运动大肆屠杀是由另一个人斯大林来实施；而在中国，是由于毛泽东不承认自己的错误，也不可能由他自己来实施修正主义的新经济政策，反而由此引发所谓文化大革命运动大肆屠杀自己的人民，是由毛泽东自己同一个人来实施的。而纠正大刮共产风的错误是由另一个人邓小平来实施的改革开放的新经济政策。而改革开放在1992年之前属于修正主义，在1992年之后属于资本主义，以邓小平的南巡讲话为标志分为两个阶段。
　　为什么会出现这样极为相似的情况？肯定不是偶然现象，而是具有必然联系，都是马邪教所宣扬的公有制及其相配套的独裁暴政的政治制度所造成的恶果。这就是用实践是检验真理的唯一标准来证明马邪教所宣扬的公有制及其相配套的独裁暴政的政治制度只会造成经济灾难和政治灾难，不可能给国家和人民带来幸福。所以这样的国家最终必然走向灭亡。
　　另一方面，从理论上看，由于马邪教不能够正确认识人的自私、惰性、贪婪和情感的本性，更不可能正确认识这种自私、惰性、贪婪和情感的本性即具有积极性的一面，也具有消极性的一面。而马邪教所宣扬的公有制及其相配套的独裁暴政的政治制度，恰恰否定积极性的一面，助长消极性的一面。否定积极性，必然会非常严重地损伤广大劳动人民群众的劳动积极性，也就必然破坏和阻碍生产力的发展，必然会对经济发展造成非常严重的不良后果；助长消极性，必然造成非常严重的政治腐败。而经济困难和政治腐败，都会引起人民的极大不满，从而使执政党失去人民的支持。这就是用生产力论的唯一标准来证明马邪教所宣扬的公有制及其相配套的独裁暴政的生产关系只会造成经济灾难和政治灾难的恶果，不可能给国家和人民带来幸福。所以这样的国家最终必然走向灭亡。
　　这就从实践是检验真理的唯一标准和促进还是阻碍生产力的发展是检验生产关系是否先进的唯一标准两个方面来证明，马邪教所宣扬的公有制及其相配套的独裁暴政的社会制度只会造成经济灾难和政治灾难的恶果，不可能给国家和人民带来幸福。所以这样的国家最终必然走向灭亡。苏联是这样，中国也是这样，全世界所有按着马邪教的荒谬理论建立起来的公有制国家，都是这样，肯定不会有别的结果，区别只在于时间的早晚。

　　可是那些卑鄙无耻的马邪教徒们，却死活不承认这样铁的事实。他们还要继续欺骗人民。比如在人人网上有一篇武德建的日志，题目为：《苏联解体的真相》，这篇日志颠倒是非，混淆黑白，极力为反动的，罪恶的马邪教进行诡辩，下面让我们看看他的丑恶表演。
　　武德建首先在经济发展的问题上为马邪教诡辩，他说“1928-1975年，苏联经历了快速增长的时期。”理由是“据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的数据呵。”
　　这里就有许多疑问。首先，苏共反动政权是1917年建立的，为什么要从1928年开始考察他的经济发展？为什么不说1918年列宁搞的共产风给俄罗斯人民造成饿死520多万人的灾难？
　　事实上，十月革命前，俄国的资本主义经济已经有了很大发展。20世纪初，俄国已经是号称世界第五的工业国家。只是与美国、德国、英国和法国相比还有些差距，属于中等发展水平的资本主义国家。莫斯科和彼得堡已经成为工业比较集中的两大城市。虽然农业人口仍占全国人口的80％，但是工业产值却占到国民经济总产值的42％。1913年俄国的钢产量423万吨，仅次于美国、德国、英国和法国，占世界第五位，仅比法国的469万吨少了46万吨，而中国的钢产量直到1920年才只有6.8万吨，为俄国1913年钢产量的1/62。国民经济人均收入58美元，虽然只有美国的1/7。但是与其他国家相比还是比较高的。
　　所以俄罗斯早在1897年就能够建造“阿芙乐尔”这样世界著名的巡洋舰，它是俄罗斯自行建造的一级巡洋舰。该舰在1900年5月11日下水，1903年被编入波罗的海舰队。拥有44门大炮，排水量约7000吨；长度126.8米；宽度16.8米；吃水量6.6米；装甲板厚度3.8-6.4厘米；最高时速19海里每小时。它游历了世界上许多国家，航行120000海里。参加了1904-1905年的俄日战争和1914-1918年的第一次世界大战。
　　但是由于俄共篡夺国家政权以后，实施了所谓共产主义的反动政策，使俄罗斯的经济遭到非常严重的破坏，到1927年已经衰落到谷底，只有与这种基数非常低的经济数据相比，才会体现一个增长比较快的速度。于是，俄共的罪恶，变成炫耀自己的光环。如果他们把1927年的经济数据搞成0，那么以后的发展速度就更快了。哈哈哈——，太可笑了。这就是马邪教徒们所宣扬的经济发展。

错与对 · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　其次，5.8%的增长率是怎么算出来的？它的基础数据是什么？有人说因为苏联是计划经济国家，根本就不统计GDP，又怎么能够比较？但是美国有，1928年美国的GDP是9994亿美元，1929年的GDP是10599亿美元，增长额是605亿，增长率是6.05%。1940年的GDP是12659亿美元，13年的平均增长率是1.92%，表面上看，美国的1.92%要比苏联的5.8%小了很多，苏联的发展速度是美国的3倍还多，但是这里有一个很重要的问题，你苏联在1928年的实际GDP究竟是多少？如果你只有100亿美元，那么即使按5.8%的增长率，每年的平均增长额也只有5.8亿美元，即使按58%的增长率计算，每年的平均增长额也只有58亿美元，而美国按1.92%增长率计算，每年的平均增长额却高达192亿美元。你的5.8亿跟人家的192亿怎么比？
　　还有一个众所周知的事实是，资本主义国家从1929年底开始暴发了一场比较大的经济危机，所以经济发展是处于最低潮的阶段，而你苏联却正相反，在这段时间里是经济发展最快的时期。其实就是拿你的最快跟人家的最慢来相比，请问这是合理的吗？
　　再来看从1950年到1975年的情况，1949年美国的GDP是20115亿美元，1975年美国的GDP是52943亿美元，26年的平均增长率是3.79%，表面上看，美国的3.79%要比苏联的4.8%低一些，但是由于美国GDP的基数非常庞大，那么每年的实际增长额就要比苏联大的多。如果苏联在1928年的GDP只有100亿美元，按照5.8%的增长率，到1949年的GDP应当为327亿美元，从1950年到1975年按每年4.8%的增长率计算，每年的平均增长额只有15.7亿美元，而美国按每年3.79%的增长率计算，每年的平均增长额高达378.8亿美元。你的15.7亿跟人家的378.8亿怎么比？人家那个零头都比你那个全部大。
　　在客观实际上，每个国家的经济实力是由经济总量决定的，而不是由增长率决定的。而那些不要脸的马邪教徒们总是用这样包含着很多不确定因素的所谓增长率欺骗人民。就拿苏联来说吧，在1922年的时候你们那里还饿死了那么多的人，说明你们的经济基础很差，到5年以后的1927年你们的经济究竟发展到了多少？这个基础数据不告诉大家，只说增长率，根本就没有任何意义。比如你在1927年的基础数据是1个亿，而人家是1000亿，即使你1928年的增长率是50%，那么你的增长额也只有0.5个亿；即使人家的增长率只有1%，可是人家的增长额却能达到10个亿。表面上看你50%的增长率是人家1%增长率的50倍。但是到市场上买东西，比如买武器，人家是用表现为经济价值的货币来购买的，而不是用增长率来购买的，所以你那个增长率再大也没有用。
　　还有一个问题，其实这个5.8%和4.8%也不是按着有根据的数据计算出来的，武德建说的很清楚，是“据西方估计”出来的。那么又是西方哪个人估计的？因为西方属于民主制度，允许共产党的存在，而这些共产党与苏共和中共都是狼狈为奸的，是不是他们那些人编造出来的夸大其词那？或者也可能就是苏共、中共花了一些小钱做了一个虚假广告吧。
　　谁不知道，当年中共都会吹嘘一亩地能打30万斤稻谷，现在搞这么点小阴谋，根本就不算啥。他们这些不要脸的人，什么缺德事干不出来？
　　武德建不得不承认：“1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低。”然而他又强词夺理说：“但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，不能叫做经济崩溃。”按照他的意思，经济是否崩溃，完全是按照是否出现负增长定义。可是我们看到在资本主义国家是会经常出现经济负增长的情况，但是没有看到他们的经济崩溃，反而是在暂时危机之后，发展的更加强大了。再来看苏联的情况，虽然从国家公布的数据看，他们的经济并没有出现负增长，可是他们的国家却真正的解体了，崩溃了。
　　因此，看经济是否崩溃，不能只看表面上是否出现负增长，还要看出现负增长的原因。在资本主义国家，出现经济危机，出现负增长，是再平常不过的事情，几乎每隔几年就会出现一次，当初马邪教主就因此而得出资本主义会因此而灭亡的结论，可是直到现在，没有看到任何一个资本主义国家因此而灭亡。反而是那些认为不可能出现经济危机的社会主义国家一个个灭亡了。
　　这究竟是什么道理那？那些马邪教徒们总是搞不明白。其实道理很简单，就是因为资本主义的经济危机并不是马邪教徒们所想象的那样只有坏处，没有好处。而是表面上的坏，本质上的好。表面上有些经济损失，本质上却促进了企业不断地加强科学研究和技术进步，结果促进了经济规模和质量的不断提高。
　　而社会主义的经济缓慢，并不能够起到这样的积极作。道理就在于，资本主义的经济危机是科学技术不断竞争的结果，表现为生产过剩，而科学技术却在竞争过程中得到提高，为下一步的经济发展打下了良好的基础。所以说困难只是暂时，而充满着希望才是长远的。而社会主义的经济危机，是严重损伤劳动者劳动积极性的结果，表现为经济短缺，并不是暂时的困难，而是恶性循环的开始，更看不到任何的希望。所以无论是否出现负数，都会体现出必然灭亡的结果，因此具有崩溃的性质。
　　武德建还说：“这时的消费水平比生产增长还快。”这句话表明了他对经济的极端无知。
　　因为如果消费水平比生产增长还快，那就意味着所有生产出来的东西都被消费掉了，而且还不够，还要把以前的积累消费掉，这样不仅不能实现扩大再生产，而且不能维持简单再生产，只能是不断委萎缩的再生产，说的明白一点，就是败家子。
　　大家这回明白了吧，因为社会主义都是“消费水平比生产增长还快”的败家子，这样的国家能不灭亡吗？

念柳云玉 · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　武德建还说：“这时叶利钦就使计划经济解体。”请问“这时”是什么时候？是1975年到1990年这段时间吗？可是我们从叶利钦的简历上可以明确地看到，直到1989年3月，他才以89.4%得票率当选为苏联国会议员，请问武德建，仅仅是一个议员，他能够决定苏联是否取消计划经济制度吗？更何况他在之前连议员都不是。再到1990年7月他在苏共28大上提出改造苏联社会的一系列措施，但未获大会接纳，请问武德建，在这种情况下，他能够决定苏联是否取消计划经济制度吗？由此可见，武德建所说的这个时候，肯定不是在1975年到1990年这段时间，而且也没有任何证据说苏联的计划经济已经在这段时间里取消了。那么请问，你所承认的“1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了”究竟是计划经济造成的，还是市场经济造成的？又怎么得出“苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃，而是由叶利钦从政治上解除的。”的结论。
　　武德建又说：“苏联解体后，经济才崩溃。”这又搞不清楚了，如果经济没有崩溃，国家很强大，人民很幸福，也没有斯大林的大屠杀，也没有那么多的腐败，这个国家怎么会解体？
　　然后武德建又搞了一大堆的民意测验，说了那么多让人啼笑皆非的数据，其实没有一个是有用的。比如你说：“只有17%赞成自由市场的资本主义。”又说“没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。”这是真的吗？如果这是真的，那么那个明确推行资本主义的叶利钦怎么会在1990年5月29日以57.4%的得票率当选为俄罗斯联邦最高苏维埃主席。难道这还不算证据？难道57.4%的选民在你眼里都不算证据，只有你们那一小伙强盗才算证据？
　　我注意到现在经常出现一些马邪教徒们搞的所谓民意调查，都说在前苏联或者某资本主义国家，有多少人不赞成资本主义，而是支持社会主义。可是这些所谓的民意调查究竟是谁组织的？调查的对象又是什么人？都是很难说清楚的。所以全部都是没有任何意义的。
　　其实在民主制度的国家中，根本不需要那么多的所谓民意调查，也根本不能说明任何问题。最准确，最可靠，最信得过的民意调查，就是每一次的多党民主选举，最能说明问题。你说俄罗斯“只有17%赞成自由市场的资本主义。”其余的人都是赞成社会主义？可是每一次大选时，主张社会主义的俄罗斯共产党的得票率都很低，其中在2008和2012年的总统选举中，俄共的得票率分别为17.72%和17.18%，由此可见究竟是只有17%的人赞成市场经济的资本主义？还是只有17%的人赞成独裁暴政的社会主义？
　　具体数据如下表：

　　时间选举内容统一俄罗斯共产党其它政党
　　1993年杜马 12.4
　　1995年杜马 22.3
　　1996年总统 40.31 最后一轮选举，只有两政党参加
　　1999年杜马 24.29
　　2000年总统 53 30
　　2003年杜马 12.6
　　2004年总统 71.2 10 俄共分裂，久加诺夫退出选举
　　2007年杜马 64 11.58
　　2008年总统 70.28 17.72
　　2011年杜马 49.99 19.13
　　2012年总统 63.6 17.18

斯兰尼德内库 · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　再下来，武德建说的都是过程和表面现象了，我也不想和他多费口舌，只就以下几个问题对他进行批判：
　　他说：“首先是言论自由，共产党不再控制大众传媒。”充分暴露了他们这伙强盗的丑恶嘴脸，只有严格控制言论自由，不允许人民说话，才能够维持他们的黑暗统治，本质说明他们的理论是根本站不住脚的。资本主义就敢允许言论自由，可是那些言论自由并没有使资本主义国家解体，也没有使资本主义制度崩溃，反而使资本主义制度更加完善，使资本主义国家更加强大。
　　然而那些总是强调严格控制言论自由的社会主义国家却纷纷解体，走向资本主义。

　　他说“完全抛弃社会主义，代之以资本主义”这种立场的出现，会出乎戈尔巴乔夫的意料，根本就是放屁。因为从社会主义一出现的那天起，就是有人反对的。你们为什么要镇压匈牙利革命？为什么要镇压布拉格之春的革命？难道不是因为那里已经出现了要“完全抛弃社会主义，代之以资本主义”的革命吗？那么到了现在这种情况下，戈尔巴乔夫那样聪明的人，怎么可能想不到会有这种立场的出现那？
　　他说：“群众在社会主义制度下，处于被动地位。他们没有行动起来保卫自己的利益的经验。当精英们把苏联解体时，他们不能组织抵抗。”这话也是放屁。
　　他们不是总在欺骗人民说在社会主义制度下是人民当家作主吗？现在怎么又说“群众在社会主义制度下，处于被动地位”。究竟是因为他们没有经验？还是因为他们根本就没有想去保卫这个反动的制度？还是他们早就盼望着这个反动的社会制度快点倒台？究竟是“他们不能组织抵抗”？还是他们根本就没想抵抗？还是他们早就盼望着苏联这个强盗的国家早日解体？你说他们没有经验？你说他们不能抵抗？那就让我们看看当时的实际情况吧。
　　1991年8月19日，当亚纳耶夫为首那伙王八蛋企图以“国家紧急委员会”的名义逮捕叶利钦的时候，那些广大的人民群众并不是没有行动，只不过他们的行动并不是站在社会主义反动势力的立场上，而是站在倡导资本主义的叶利钦的立场上。8月18日晚上，叶利钦等人正在乡间别墅休假，如果不是人民对他的支持，早就被亚纳耶夫这伙王八蛋派去的克格勃最精锐的“阿尔法”分队逮捕了，那样的结果，就完全不是现在的样子。可是那些思想觉悟已经大大提高的克格勃“阿尔法”分队成员，除组长一人外，其余全部拒绝执行命令，并放任叶利钦率军队进入俄议会大厦，从容组织反击。机场没有关闭，白宫对外电话畅通，使叶利钦可以自由地与世界各国首脑通话，争取援助。紧急委员会派去攻打白宫的军队，同样拒绝执行命令，反而发生倒戈，许多坦克调转炮口，指向以亚纳耶夫为首那伙社会主义反动势力，叶利钦竟然登上坦克向欢呼的人群发表演说，你武德建认为那些欢呼的人群都是“不能抵抗，没有经验”吗？莫斯科、列宁格勒的很多人同样选择支持退党反共的叶利钦和自由派、民主派，使亚纳耶夫这伙社会主义反动势力完全归于失败，并被叶利钦所领导的进步势力逮捕法办。
　　大家看看人民的立场是多么的明确和坚定，他们就是要反对社会主义，支持资本主义。而不是像武德建所说的那样：处于被动地位不能组织抵抗；更不是没经验抵抗。
　　他说：“苏联解体证明：由一些精英掌权是不持久、不稳定的。这些掌权者最终认识到，维护社会主义不符合自己的利益；符合自己利益的是资本主义而不是社会主义。”也是放屁。
　　首先你武德建认为社会主义国家中那些掌权的人不应当是精英，而应当是一些大傻瓜，地痞流氓无赖吗？其次，究竟是在独裁暴政的社会主义制度下对掌权的人更有利？还是在民主自由的资本主义制度下对掌权的人更有利？这不是明摆着的产量吗？难道你认为“精英”就是像你一样的大傻瓜吗？会去自己放弃不用选举就能掌权的独裁暴政，而去选择需要民主选举才能掌权，去冒被选下台的风险？你的破B脑袋是不是进水了？
　　他说：“人民必须有真正的主权。”是正确的，可是怎么才能做到这一点？除了“资本主义民主选举制度”以外，你还能找出其他办法吗？如果你找不到，你的话还不等于放屁吗？
　　他说：“苏联第一任总统的劣势越来越明显：他只是由人民代表大会选出，而非公民直接投票选举产生的，因此，其地位的合法性和权威性要低于任何一位加盟共和国总统。”
　　刚才你还在否定“公民直接投票选举”的办法，怎么现在又说第一任总统的劣势是因为“他只是由人民代表大会选出，而非公民直接投票选举产生的。”你怎么要自己打自己的嘴巴那？

老dandan · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　还有一个网名“gpsc4isr”的人在回答网民“wangluyihui”提出的《苏联解体的真正原因是什么？》时也在胡说八道地为马邪教诡辩，他说：“据俄罗斯最近若干次民意调查表明，高达70％以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。”可是他却没有说明这个调查究竟是谁搞的？都调查了哪些人？如果是俄共久加诺夫那个王八蛋搞的，而且调查的对象都是俄共党员，那么这个调查结果是很有可能的。但是俄共那些王八蛋并不代表俄罗斯的广大人民群众。
　　当然还有一个原因，那就是俄罗斯在苏联时期的特殊地位，本质上就是在斯大林领导下的俄罗斯用暴力手段把其他国家吞并了，霸占了，所以他们才会惋惜，而那些被他们吞并，霸占的所谓加盟共和国也会感到惋惜吗？你去立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维这3个国家调查一下，看他们是惋惜吗？
　　他又说“苏共脱离了群众”“当然也不会是斯大林时期，那时没有苏共和人民群众的血肉联系，能够取得工业化、农业集体化的成就和反法西斯战争的胜利？从总结历史经验教训来看，当时苏共在执政为民方面确有不少甚至是严重的错误，损害了群众的利益，破坏了党群关系，但从总体上看，苏共奉行的政策和苏联人民的利益基本是一致的。”
　　那么请问“gpsc4isr”先生，事实真是这样吗？如果真的是：没有共产党的领导，国家就不能实现工业化，那么请问，英国工业化的时候，共产党又在哪里？美国工业化的时候，共产党又在哪里？全世界那么多的资本主义国家都实现了工业化，请问有哪个资本主义国家的工业化是在共产党领导下实现的？
　　再看看苏联的实际情况，虽然苏联是在1922年以后才组织起来的，但是作为苏共前身的俄共，早在1917年就篡夺了政权，而且在此之前的沙俄帝国就已经建立了一定的工业基础。为什么苏共到了1950年才实现了工业化？这期间，由于俄共的篡权引发了国内外的反共战争，破坏了俄罗斯的和平；又由于俄共从1918年开始实施荒唐可笑的共产主义试验，结果给俄罗斯带来三年非常严重的经济困难，饿死520多万人民，而这次灾难，对俄罗斯经济发展的负面影响又何止是三年？实际上十年八年都不止；到了1934年，斯大林又借口“基洛夫遇刺事件”对自己的人民狠下毒手。不仅大肆屠杀政治人物，而且将政治大清冼扩大到科学技术、学术思想和文化艺术领域。清洗和逮捕数百万人，屠杀数十万人，那些搞科学技术的优秀人才都被清洗甚至屠杀了，会不会对工业化的进程造成非常恶劣的负面影响。
　　所以，实际的情况是：如果没有苏共的破坏和捣乱，俄罗斯人民就会在临时政府的领导下，用最快的速度进入民主自由的资本主义社会，用最快的速度，实现工业化。至少要比苏共领导下提前十年，甚至二十年。
　　而所谓的农业集体化，并不是促进了经济发展，而是破坏了农业的经济发展。众所周知的事实是：因为俄罗斯是一个土地面积非常广大，而供养人口又非常稀少的农业国家。所以，即使是在沙俄政权时期，也是世界上的粮食出口国家，而不是进口国家。可是在苏共执政以后，却出现了三年的粮食危机，甚至饿死520多万人，这就是农业公有制、集体化所造成的恶果。
　　如果不是以上这些情况出现，俄罗斯的经济就不会是那么样的糟糕，德国人都不敢入侵俄罗斯；即使入侵了，也不会被德国人打的那么悲惨，因为如果没有苏共的破坏捣乱，俄罗斯的经济就不会那么困难，国防也不会那么软弱无能。
　　所以，苏共真正丧失群众支持并不是在戈尔巴乔夫时期，而是从列宁的共产主义试验失败那一天就开始了。所以“苏共脱离了群众”导致苏联解体这个因素，是列宁、斯大林时期就已经开始了，而且最明显，而不是在戈尔巴乔夫时期才开始。所以苏共垮台的内在的，决定性的原因就是因为马邪教自身固有的反动本质。因为马邪教的本质是反动的，所以才会有人要背叛他，背叛是正确的，不背叛的人，如果不是大傻瓜，那就肯定是大骗子。
　　所以，戈尔巴乔夫背叛和放弃马邪教，是非常正确、英明和伟大的选择，而戈尔巴乔夫通过苏共28大所采取的一切措施都是正确的。社会主义国家改革开放不是不加思索，而是在深思熟虑以后决定走向资本主义，后果当然是毁灭性的，因为历史的目的，就是要毁灭马邪教这个人类的大祸害。
　　认为苏共出现特权阶层和干部队伍腐败导致苏联解体。这种观点不值得重视，因为这只是表面现象，而不是根本原因。特权阶层、党内腐败是马邪教的必然结果，而“gpsc4isr”却根本不明白特权阶层的本质，还在下面从表面上论证苏联是否存在“特权阶层”，真是愚昧无知的到了极点。这样的大傻瓜，还讲什么对立统一规律，却认识不到某种社会在某个时期存在弊端当然不一定灭亡，人有重病当然也不一定会死。但是社会主义并不仅仅是存在弊端，患了重病。而是在本质上患有先天性的绝症。这种绝症，是比人类癌症还要严重的绝症。人类癌症有可能在将来研制出治愈癌症的方法，但是无论人类的科学技术如何进步，都不可能研制出救治社会主义的方法，社会主义必死无疑。
　　苏联前总理雷日科夫在反省苏联解体时说：“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都是谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干，从上到下，从下倒上！”但是他没有说清楚，这些现象的存在，是马邪教所倡导的公有制度的必然结果。

天际线Eric · *发表于* 2015-5-6 06:44:43

　　第五节，究竟为什么要改革？

　　所以这绝对不是因为哪一个人的问题，而是因为社会制度本身的问题。所以苏联解体不是戈尔巴乔夫造成的，而是公有制度自身的必然结果。
　　戈尔巴乔夫为什么要改革？是因为在戈尔巴乔夫就任苏共总书记之后，看到当时的苏联社会已经处于矛盾重重的危机状态，被人们吹捧的神乎其神的社会主义制度，根本就没有任何优越性，反而具有许多蔽端：生产组织涣散，铺张浪费严重，消耗高，效率低、生产成本居高不下，经济效益得不偿失；自然资源毁灭严重，自然环境遭到破坏；经济结构畸型发展；轻工产品严重短缺。外汇资金损失严重；黄金储备日益减少，重大事故连接不断；社会腐败无可救药；国库空虚，通货膨涨、民风涣散，信仰危机。
　　所以戈尔巴乔夫才决定要在苏联进行改革，为了推进改革，戈尔巴乔夫多次强调说，这场改革是“组织革命性质的，旨在克服停滞现象和为加速我国社会经济发展创造可靠而有效机制的工作，这是十分重要的。除改革外，我们没有其他出路，所以我们不能退缩，也无处可退”。
　　正是因为看清楚了公有制给人类社会所造成的这些灾难，戈尔巴乔夫才要决定在苏联实施以“民主化，新思维”为核心的改革开放，所采取的措施包括：
　　①在指导思想上实施多元化的改革措施，并不是强硬地否定马邪教，而是把选择的权力交给人民，这有什么不合理的？而那些反对这样做的人，是要通过暴政的方式，强迫人民接受马邪教的荒谬理论，又有什么合理性？在民主原则基础上，如果人民认为马邪教是科学合理的，自然还会选择马邪教做为指导思想。这样一来，那些马邪教徒们不就更加理直气壮了吗？可是他们为什么要反对这样做那？只能说明他们本身就是做贼心虚的，他们知道马邪教的荒谬理论根本就是不科学，不合理的，所以人民肯定不会接受他们马邪教的荒谬理论。
　　所以戈尔巴乔夫的这项改革措施根本就是符合人民利益的，毫无任何非议的，谁要反对他，谁就是人民的敌人。
　　②在政治上搞多党制和议会政治，也不是强硬地否定共产党的领导，也是要把选择的权力交给人民，这又有什么不合理的？而那些反对这样做的人，是要通过暴政的方式，强迫人民接红党的统治，又有什么合理性？在普选制的民主制度下，如果人民认为红党真的能够代表人民利益，自然还会选择红党作为自己的领导。这样一来，红党不就可以更加理直气壮地说自己代表人民了吗？红党不是口口声声地声称自己是代表人民利益的吗？可是他们为什么要反对这样做那？只能说明他们本身就是做贼心虚的，他们知道他们根本就不是代表人民利益的，而是代表他们那伙强盗自己利益的，他们是不得人心的，所以人民肯定不会选择他们。
　　红党说戈尔巴乔夫的改革是全盘西化，可是他们的马邪教又是从那里来的？难道不是西方吗？所以他们搞的那一套不也是西化吗？怎么就只允许他们西化，而不允许别人西化那？看来他们就是横行霸道的不讲理呀，又怎么能够代表人民的利益？
　　他们口口声声说资本主义社会是一个极少数资本家剥削绝大多数工人阶级的社会，能不能得到绝大多数工人的同意那？如果能，那么资产阶级的政党就不可能在普选制的大选中获胜，而只有他们代表工人阶级利益的红党才能在大选中获胜。如果真是那样，他们红党为什么又要反对民主选举那？只能说明，他们红党所说的那种剥削关系是根本不存在的，他们是在欺骗人民，他们是大骗子。
　　所以戈尔巴乔夫的这项改革措施根本也是符合人民利益的，毫无任何非议的，谁要反对他，谁就是人民的敌人。
　　③在经济上搞私有化，就是要科学合理地认识人的本性：自私、惰性、贪婪和情感。更要正确认识这种自私、惰性、贪婪和情感所具有的两面性，即有积极性，也有消极性。就是要严格按照按劳分配的基本原则，利用人的自私和贪婪本性，充分调动人的生产积极性；利用人的惰性本性，不断改进劳动工具；利用人的情感本性，建立相互体谅、相互帮助的良好人际关系。最终达到充分调动广大劳动者的劳动积极性，不断提高社会生产力，不断促进经济发展，提高人民生活水平的目的，这又有什么不好？
　　所以，私有化的目的是要依靠自己的力量发展生产，而不是他们所说的“乞求美国为首的资本主义国家经济援助。”谁都明白他们这样说的目的，就是一种欺骗，就是一种毫无根据的胡说八道。
　　所以戈尔巴乔夫的这项改革措施根本是符合人民利益的，毫无任何非议的，谁要反对他，谁就是人民的敌人。
　　④在军队建设上搞非党化、非政治化就是要把军队变成真正的人民军队，为国家服务的军队，而不是只为某个政党，某一伙人服务的军队。当某个政党，某种政治制度与人民利益高度一致的时候，这与党军是没有矛盾的。所以如果他们红党是真正代表人民利益的，那就根本不用害怕军队“非党化”和“非政治化”。可是他们为什么要害怕那？再次证明他们是做贼心虚的，他们实际上并不是代表人民利益的。
　　但是戈尔巴乔夫所领导的改革开放却遭到利加乔夫、亚纳耶夫等反动势力的极力反对，使改革开放的各项措施根本无法真正实施。直到1989年，由于东欧巨变对苏共和苏联社会产生巨大影响。苏联下层人民反对社会主义的思想意识逐步深入人心。到1990年，人民进一步觉醒，转向西方、抛弃社会主义的反动思想在苏联社会达到高潮。
　　正是在这种情况下，苏共才在1990年举行的第28次代表大会上明确了苏共进一步改革开放的目标是建立“人道的、民主的社会主义”。其实也没有真正地放弃马邪教和他的社会主义反动思想。
　　一个重要证据是：叶利钦在这次代表大会上提出要求苏共放弃马列主义，放弃社会主义，要把苏共建设成社会党的思想主张。但是叶利钦的主张没有被大会接受，所以，叶利钦才在大会结束时当众宣布退出苏联共产党。
　　由此可见，戈尔巴乔夫那些改革措施直到1990年的7月份也没有真正实施。所以那些马邪教徒们硬要把苏联1990年以前的经济衰退说成是戈尔巴乔夫改革开放所造成的恶果，是完全没有道理的。