1、架构及代码篇 $ E6 N: C ?, q" }/ z* h
! `3 _4 D5 k/ z • 确认开发架构,页面生成方式,有没有单页应用,有没有异步加载
& Z8 o0 x% z3 A: p0 \ • 使用工具确认spider对网站内容的可抓取
: D. ~; v# I. I* ?5 z! m( v • 确认页面URL部署方案,响应式(PC和H5共用URL)还是分站,据悉百度建议使用分站,但对于Google,是有相关文档的自适应页面的设计
' L% h& ]- u+ V- A# u0 O+ _6 h • URL的设计是否满足层级分明的原则,参数整齐、长度正常、结构清晰、命名准确是否遵循HTML5的标准 / T+ |) e: O& U3 `* s2 g
• title、description、keyword使用是否“正确”,h标签是否正常使用,所依附的 关键词是否有计划且正确部署,所谓的target、有主有次,基于数据。 , Q& x! x6 ~% r) h5 h4 H
• 图片是否有了title和alt标签,比这个重要的是图片是否进行了移动优化,大小、加载速度、错误监控,移除没必要的图片展示。
7 P) O. {% D' ]& _$ x. O- Q( F标题怎样才会收到搜索引擎的喜欢 # N8 |1 g( d1 Z: L) g
• 以及,是否有追踪关键词部署效果的监控机制,以数据作指导用作调整依据,需要有自己的抓取、入库、报表的一套关键词竞争情报工具。 * D5 Z# U/ _; E+ o3 S) a
' U" g! I! S+ _2 g
• 服务器、域名解析、CDN,是否都使用了靠谱的供应商,且建立了反应迅速的监控机制,是否有完善的日志系统以备查证问题有依据可循,抓取量、返回码、抓取时间分布、URL分布、入口效能分析、spider抓取性能指标
" j- D/ C2 M' C6 D# p. h • 是否有方便蜘蛛抓取的通路,比如HTML版的SITEMAP,各家XML版的sitemap是否制作且提交平台正确,定期关注平台报错。现在百度、搜狗、神马、好搜都有对应的XML提交入口及规范。
; d" G/ z& V& i/ k( o • 内部链接是否在位置的部署上结构清晰,在抓取深度上设计够扁平,如果内容繁杂是否有别的通道维持繁杂和扁平的平衡
, ]3 p1 ~4 [! j ?- s. O • 是否运行了DNS反解析,保证spider的顺畅抓取,无法支持反解析的搜索引擎的是否在防火墙及安全部门开通了UA白名单
$ X8 }# p( A1 } • 检查robots,及nofollow标签的使用,不要误屏蔽,遵照数据和经验玩。 0 H4 k4 K' @2 f; @
• 确保PC页面被移动设备访问时的跳转方案,对应页面的跳转要绝对保证,此处应有自动化测试工具定期跑case。
5 h, f3 w) _! b! h" g • 确保设备清单长期的维护和更新,涵盖移动spider及最新的设备标示。遵循蜘蛛和人看到一样内容,如果分移动和PC蜘蛛,还要遵循移动蜘蛛和移动设备看到一样的内容原则。
4 _ ^+ R' N/ t- E' r • 有没有瀑布流,分页怎么处理,入口不能丢,另外,如果是 seo页面,有些功能在是否真有实现的必要。
2 ]% j( \$ A' w8 a • 是否有重复页面,要干掉重复页面,干不掉的其他方案都是补救,再谈Canonical标签
7 B) ^ c) V: m4 P7 L$ O4 X1 E: A/ T • 关注搜索引擎算法更新,规避相关惩罚规则,比如针对移动页面的冰桶算法。 ' S1 @2 G l" W' r' D S
•修正自己网站需求及功能上有伤害搜索引擎的功能。 9 |# j( k" Z7 \7 c
6 U) r* R; u1 }+ x, U 2、代码埋点
: _8 ^. R( I+ O, X; O4 \! \: }
' ^8 C) Z- c# T5 o • 是否在PC端及移动端添加了地理位置信息
& {. [, x$ @8 X) f3 d8 n • 是否在PC端部署了各家的页面适配代码
* G7 X5 k% v$ x2 J$ E& T) D C* r • 是否在移动端使用了微格式(这个Google算是比较不错提高页面质量的方式),百度也会针对性地使用这些数据,表现为搜索结果展现评论数、星级、电话、位置。 4 P& _% F, d. v; R$ @& ~
• 流量统计代码是否部署正确,指标是否齐全,产出漏斗是否构建 7 G( C7 U5 C0 `; G, I/ P
• 性能统计代码是否部署正确,指标是否齐全,针对设备进行了性能测试和监控,2G?3G?4G?WIFI?
* f+ N8 y3 Y! [9 x$ E% M • 各家的站长工具代码是否部署正确,如下按需添加,同时完成网站地图和适配文件的提交 ' X" d: m0 T1 ^( c) x
• 是否有自动化测试方案,确保全量页面上线后功能及代码标签的正确
: S; v6 J/ r+ e, A# b! c • 是否组建 并维护了词库,词库是否由移动用户真实搜索词构成
9 C) s, Z6 i+ c" t: ], ` • 是否监控词库中各家搜索引擎SERP中,网站的排名,索引的是移动页?PC页?转码页?(要获取这些页面的URL,以作进一步改进) 4 o/ X0 C. S* l1 ~ [; g( |6 A, T
• 是否有PC排名和移动排名的对比?是否有搜索结果防黑监控?
0 S. q$ G S! N • 同样的体系是否涵盖了竞争对手
. k- F; u: S6 T0 k% _# j* {: y
! I- E! x) ^5 P4 ]. O* P# U, x' ` 3、适配 " E4 M* |2 }$ d
! `+ ?- j0 U/ K) o( u9 p0 |+ E: { • 如果是响应式设计,确保百度META标签的适配方式完全正确,Google注意alternate和canonical标签的使用。 * s! I' r9 \$ E: w9 e
• 如果分站设计,跳转要是否做到了对应页面的跳转,PC重复页面是否也做了对应页面跳转的收口,是否遵循了移动蜘蛛和移动用户看到的内容一致的原则。 1 }3 Q6 [6 t: B) ^: i9 r2 o: P+ [
• 没有对应页面的PC页面,是否本着优化手机用户体验但又不扰乱蜘蛛的原则进行了跳转,比如JS跳转 / c6 H4 {, \3 t1 k( ?; n) ]; k
• 适配效果如何监控 % k& L$ y- u2 C
• 社会在进步,去年就不应该再关注非智能手机的适配,如果你的WAP站还有流量,考虑转往HTML5站点。 # |7 T7 x9 G0 P8 v8 _% c) h
• 是否有对跳转页面、返回码(301、302)的正确性,移动页面的可用性的日常监控体系 8 G! o- j& t- C: \9 I' u1 z
至此,一个基本的移动站点的站内优化check完成,有些PC相关的提不全,也觉得没有必要提,常识就无须赘言,这算是一篇关注点及思路聚合文章,很多点有机会可以单独拎出来当做专题讨论,共同交流和学习。 6 e) Y" P6 t0 n" c" ]% @8 ^) N
E/ f: i! W# `& q7 h以上文章来自,雨中漫步seo,如需转载请注明出处。
$ J+ Z; l9 M1 ~ A8 C) F原文地址:http:// seo论坛yzmb站长技术论坛/wzyy/801.html
R3 }+ s! j5 W0 q# a6 M搜外论坛原创作者:赵慧森 : p: {# T1 G4 H6 h' N
日期:2015-05-28 |