中国的经济思维需要改进

　　最近看到一篇涉及博鳌论坛中中国官方经济展望文章，从最后的表述来看，似乎是个外国记者。文中没有对中国官方说法有太多评论，而且不仅没有批评，反而有些赞赏的意味。

　　但是我注意到，中国官方的经济思维，依旧把马克思的社会化大生产理解为字面上的意思，把分工合作理解为高于自给自足的经济的模式。马克思的经济学，是主要立足于如何提高生产力，也就是建立在产能没有绝对过剩的基础上的，是一种初等经济学，仅从这一点来看，这一模式是没办法解决发达国家的产能绝对过剩的危机的。

　　此外，一个发展中国家，和发达国家谈经济发展，多少是有些班门弄斧。欧美的债务，尤其是对发展中国家的债务，包括对日本的债务，在很大程度上都是出于怜悯性质的投资和消费所产生的。改革开放之初的中国，一直在接受国外的经济援助。

　　在接受经济援助的同时，中国政府还进行了货币自我强制贬值，并鼓吹“廉价劳动力优势”理论。这一理论一方面让先富裕起来的人的财富缩水，另一方面让部分先富的人拥有了大量的可以廉价驱使的赚钱工具。这个搞法，看似好像能削减贫富差距，实际上却是杀鸡取卵，让劣品驱逐良品。一时间大批人的道德观念崩溃沦丧，假冒伪劣商品横行，违法犯罪猖獗，那些踏实做事的人也难免不受影响，这就出现后来所说的整体心态虚浮的问题。而当这个问题蔓延到政府内部，就会出现大量贪腐，而贪腐的出现和盛行，对于那些原本踏实做事的人来说，可以说是灾难性的。

　　为什么说贪腐对这些人是灾难性，因为踏实做事的人，往往一心想着凭借自己的踏实做事和比较好的专业技能，能够得到政府的投资，但对于贪腐分子来说，会不会做事不重要，会不会“来事”才重要。什么是“来事”，其实就是，某些人嘴里的“做人”，也就是善于行贿，或者就是某些不法分子嘴里的“共赢”，踏实做事的人，往往不懂这些，于是野心越大，投资越高，摔得越狠，死的越惨。我身边就有活生生的例子，我原本一直不明白为什么踏踏实实做事的人会搞到负债累累，连活下去的勇气都没有了，一直以为是文化程度不高的缘故，但从曾经与之共事的人的说法来看，这个人的技术是过硬的，于是或许只有我上面的说法，才可能解释真正的原因。

　　经济危机中为什么往往伴随很多创业者的自杀，就是因为这些人属于那些有良知的，原本就受潜规则或贪腐之苦，或者有过拒绝纳贡而被贪腐分子恶整的经历，再受到经济危机的刺激，于是突然明白自己的努力居然是经济危机这样的结果，于是信仰崩溃，彻底绝望。想要避免这种有良知的经济人让位于贪腐分子，让位于支持贪腐的不法分子，除了打击贪腐，端正风气外，还应尽可能避免经济危机的发生。

　　然而从发达国家对经济危机的应对无能来看，现有的经济学知识，是不足以解决经济危机的。当代的经济危机正是分工的信息不对称导致的资源错配造成的，而中国至今没有意识到这个问题，美国批评中国经济信息不透明，正是有这个考虑。可以说，至少美国对经济危机是由信息不对称导致的资源错配引发的，这个概念，还是有的，美国明白，其它西方发达国家自然也明白。而中国官方，却依旧把分工合作挂在嘴边，却几乎不提信息是否透明的问题，这不足以表达诚意，也不足以让人相信中国有破解经济危机的能力。当然，封锁经济信息，把经济事务当成战场来对待，最早好像是我提出来的，至于为什么，西方敌对中国的人应该清楚，那就是当时很多学者拿着中国公开的经济信息大肆渲染中国崩溃等不负责任的言论，并实质上导致中国的社会资金盲目冲动投机，一时间“豆你玩”“蒜你狠”“姜一军”“棉花掌”层出不穷，压下葫芦浮起瓢。想要中国信息公开，恐怕西方也要注意自律，不要总是想着利用自己的经济知识的优势，把中国经济搅得鸡飞狗跳。

　　关于经济危机，首先必须明白的事实是，在70年代末，80年代末，90年代末的三次经济危机中，中国一直充当的是受害者的角色。第一次是购买西方淘汰的落后技术，肥了大量庸官，甚至让一些人开始精于贪腐之道，中国的外汇储备让西方甩掉了部分包袱，还利用这些钱革新技术甚至增加社会福利，一跃由经济危机的垂死之象变得生龙火虎起来；第二次是包括中国在内的众多社会主义国家的政治危机转移世界的视线，西方则通过欢庆胜利等舆论造势，来鼓吹自身制度是优越的，困难是暂时的等等，中国的国企改制就是受到西方舆论宣传影响的结果；第三次看似中国起到了稳定亚洲金融的作用，实际上，这种坚持货币不贬值的做法，让中国自身的劳动力不得不以更低廉的方式出卖劳动来保证产品能继续出口，让廉价劳动力“国策”更加残酷的敲诈国人的劳动，道德进一步沦丧，甚至可以说到了男盗女娼的地步，或者逼良为娼。

　　也就是说说，关于经济危机，中国从来就没有成功的应对经验。这一次其实也不例外，我支持经济刺激，但不支持定向支持，比如那些汽车补贴，楼市刺激这类只照顾极少部分从业者的搞法。汽车补贴造成的问题，至今没有解决，看看停靠在马路边上的私家车有多少，看看那些老社区的拥挤的车辆就明白了，买了车没地停，有钱不买车摆明了会吃亏。政府在补贴汽车的时候，完全是可以预见这个问题的。当时我批评政府是在造富，在拉大贫富差距，现在看来，批评的还不全面，不少人是把买车当成投资，明明不具备相应的经济能力，硬着头皮买车，所以这个车才没地方停，也没有财力搞停车场啥的。

　　楼市刺激就更不用说了，原本就是个畸形的，是大多数人消费不起的，一个刺激搞下来，楼价飞涨，那些先有小富，“一不小心”多买了几套房的，借着楼价飞涨，抛售几套出去，一套就消灭一个中产阶级“后富”，并让自己身价凭空暴涨。这不是“先富带动后富”，而是先富消灭后富，高兴的唯有从来没把“以奢侈浪费为耻”当回事，而且是爱慕虚荣有钱就买房充面子的那部分人。而那些有钱就投资实业当创业者的，由于社会资金涌向楼市，生存艰难，后悔不迭，于是破产的有，直接跑路的也有。同样受楼市刺激之苦的，还有那些收入本就偏低的却一直想要买套房融入发达地区的打工者们。楼市刺激还引发了大量实体资金流向楼市，即便之后严控流向楼市的资金，也最终难以抵挡那些拐弯抹角流向楼市的资金大潮。

　　以上那一通话，只是为了说明中国官方并没有成功应对经济危机的能力，同时也间接能证明，官方对于经济的理解有问题的。问题就在于，分工至少一种提高效率的模式，而非必须的，更不是什么优于个体自给自足模式经济的先进模式。因为，任何生产都是为了需求而进行的，个体自给自足的经济，随时知道自己需要什么，所做的每件事都是有意义的，都能控制在恰好满足需求，从资源利用的角度来看，是最高效的。

　　而分工合作，则可能因信息不对称，出现生产的产品，要么太多，要么太少。分配的时候，要么高估产品的附加价值而让部分人少劳多得，要么低估产品的技术含量而让高水平人才得不到应有的待遇。为什么中国的计划经济总是搞不好，就是因为计划经济几乎是完全不理会需求，整个模式带有很大程度上的依靠想象力的程度，也就是可以说是拍脑门决定的经济，这样的经济，很容易出现信息完全不对称，比如城乡剪刀差之类的问题。

　　从几个主要的浪费形式来看，分工协作比个体劳动更容易产生浪费。

　　比如，个体劳动可以每次都选择最便利的地点进行劳作，而分工协作则需要固定的场地，而人员却不一定固定，而且分工模式的产量很大程度上是为了他人而生产，产品存在各种的搬运，于是分工相对于各地劳动，搬运的浪费要高很多。

　　另外，个体劳动产生的不良品，由于是满足自身需求，劳动者可以在第一时间进行改动或让步接受，而分工模式下的不良品，客户与生产方是分离的，不良品只能机械的剔除，甚至按法律规定是不允许回收利用的，这就成了不良品的浪费。

　　此外，产品加工的过程中，个体劳动只会考虑产品是否实用，不会采用夸张的包装、精美的装饰之类的花巧（当然，原本就是为向访客炫耀的艺术品除外），而分工模式，则为了让产品更受消费者欢迎，这些修饰、包装自然是免不了的，于是加工的浪费就出来了。

　　还有一个浪费是制造过多的浪费，这种浪费就直接能导致马克思理论中的产品过多的经济危机。

　　至于仓储的浪费，这一点倒可以是分工协作的优势，因为不同材料的仓储，最适宜的条件不同，专业化的分工总比个体的胡乱堆放更能减少浪费，但是，随着科技的进步，资源的循环利用，通用型仓储技术（比如真空包装、紫外消毒、低温冷藏）的普及，专业化仓储将越来越变得不那么重要，个体劳动的劣势也就不再那么明显。

　　也就是说，如果一个国家真的关心资源，那么个体自给自足的劳动才是最能解决其关切的。但个体劳动不应是低水平的，或者说的原始的劳动模式，而应是由先进的技术和装备所支撑，平等的资源所保证的，且所有的劳动都应尽可能维持在自给自足水平上个体劳动。而这需要的不是口头宣传，而是实实在在的资源支持和制度保障，这也就是我为什么想要搞一个新人民公社的原因之一。

　　上面说到西方国家出于怜悯而对中国进行的投资，这在改革开放初期，国人都是心知肚明的，甚至有乞求国外资本来中国投资的意味。而且每一笔外来投资，都被当时的官员视为足以向外界吹嘘的政绩，甚至上至中央都一个劲地鼓励招商引资。稍微有点记性的人，应该都知道，我说的没有错吧。

　　08年的经济危机，全世界都把中国当救世主，主要是因为中国率先搞了经济刺激计划。说来也巧，就在中国决定经济刺激之前，我还呼吁大家改变经济的思维，希望大家意识到货币只不过是一种工具。而在中国搞的那几个定向刺激之后，我还说过，虽然我不认同这种偏心的做法，但有刺激总比没有的好。当时好像还有人讽刺说，是“就是猪”还是救世主。
, d6 V" o2 p! C5 c( z& t. ^
' T$ i* X" w, z- H　　之后，我多次提到不能搞这种偏心的面子工程，针对那种靠提升银行利息的搞法，不停的批评，甚至到了开骂的程度，当时就明说，提升利息就是找死。因为利息的提高，只会让既得利益群体获利，让那些没有投资实业的懒人们获利，再加上当时又提出什么收入倍增计划，大张旗鼓的提升最低工资，这样一来，伤害的只能是实体经济的创业者的利益和信心。并以警告的形式提醒中国政府，不要以为中国的什么事情都可以是你政府说了算，好事都由你政府做，负担全都由做企业的人来扛，并明说了，企业主扛不住的时候会直接跑人。然后大家都知道，出现大量的企业主跑人的事情，最后由政府出来当和事佬。
7 S: C% i6 M1 q4 R7 C) U+ l" `3 A
. `; t* c! k! p5 W　　政府出台措施，一定要考虑当前的客观情况，不能为了提振信心，说一些完全办不到的事，说一些自相矛盾的话，更不能光给自己脸上贴金，而把所有责任推给那些踏踏实实做事的人。

3 Q2 t/ l9 s2 [　　此外，这里既然说到了西方国家曾经出于怜悯帮助过中国，而中国除了输出廉价产品，算是一种形式的双赢外，并没有做过足以让西方世界感激的事情。在这个情况下，中国再成功，也是没有资格骄傲的，更不用说颐指气使的批评西方的经济问题。想要真正挺直腰板说话，那就要用一种不是由西方主导的经济模式来解决西方的经济问题，这样才能让西方人真正的尊重中国。
+ Y$ h4 J) b3 Q" t. N: e
$ W$ W+ M9 i  b$ A0 k, m/ s5 j　　换句话说，以西方经济模式，中国赚了再多的钱，也不算是成功，顶多是个青出于蓝而胜于蓝，最多也就是个优秀的学生。如果按孔老二的儒教说法，一日为师终生为父，面对西方，一辈子别想抬头做人。还好，现在的儒教已经有开始受到西方抵制的迹象，否则，等西方学得跟中国的某些犬儒一样，说不定还真把中国当亲儿子呼来喝去了。

; h4 u" u+ g# f$ r2 h　　还好，西方即便当初的某些投资带着怜悯的成分，但大多数西方投资者都不是慈善家，都是奔着利益而来的，行贿公关之类的破事也干过不少，给他们机会理直气壮的说自己是多伟大，他们也没那个自信。但是，在我看来，其中的一个例外，是比尔盖茨，不管其本人是愿意还是不愿意，总之是默许了中国人进行WINDOWS系统的拷贝，而这一系统推动了互联网技术在中国的普及，使中国的经济模式和大多数人的眼界得到了质的提升。这也就是为什么，我只要有机会，就一直说应该以具体的形式回报微软公司，甚至希望国人能够对美国表达谢意，当然对美国的谢意的原因包括但不止于微软等美国公司对中国的直接或间接的技术支持。

% x0 y) P4 F$ J3 `　　说到这个地方，顺便一提，在高铁技术上，不管具体情况如何，中国都应感谢日本的高铁与中国的合作，以及其示范效应。虽然高铁技术从形式上看，是完全自主知识产权，但如果没有欧洲、日本的高速铁路的成功案例，以中国当时的国力，基本上不可能冒险搞这方面的研发，因为真实的尖端型研发，实际上成功的案例往往只是极少数。高铁也只可能是在中国知道国外有成功案例的时候才敢于去研发，而还有一个事实是，中国是在跟日本合作搞出了动车组之后，才开始自行上马高铁项目的，这样实际上很难自证清白。而且很多时候，技术就是一层窗户纸，不捅破之前，你花再大的人力财力和时间，都未必能搞明白，而一旦捅破，借鉴这个技术的核心原理，搞一些改动，让这个技术以全新的样式出现，往往都只是非常简单的事。而没有作为开拓者的身份进行研发的人，永远不会明白开拓者的工作有多么艰辛，以及将一个全新的技术导入实际有多困难。

( r  m' v$ v: `  T& ~1 \4 }　　完全的研发过程，是包括全面的评估、性能测试、同类对比、疲劳测试、市场调研、材料选定、外形设计、力学设计、人体工程设计等等工作的，而仿造者则相当于完全跳过了这些工作，直接引用别人的成果。从这个意义上讲，仿造者的成本低于原创者，是很容易理解的。要我说，既然中国高铁实际上无法自证清白，那何不换一种方式做事，以减少非议呢？那就是不管什么高铁项目，能拉上日本的，就拉上日本一起搞，明摆着就是让日本分享好处，免得让人说闲话。此外，这样的做法，能表明中国学了你的技术也不会让你吃亏，甚至是帮你赚更多的票子，有了这个示范，其它技术就会有更大的意向提供给中国，毕竟技术开发出来，很多本就是为了赚钱的。

　　最近听说安倍很委屈，说日本做了很多好事，却没多少人知道。实际上，日本人做的好事，很多中国人都知道，在日本没有搞出个钓鱼岛纠纷之前，很少有中国精英说日本坏话的，包括中国政府都是鼓励宣传向日本学习。这些学习的内容，不仅包括日本人严谨的做事态度，严格的管理，人性化的沟通方式等企业管理的先进经验，还包括日本企业在海外投资时非常关注当体生态，开矿不仅不破坏生态，还努力绿化和办医院学校等，传播文明的事迹。

; z- f" T) ~: l* s1 ~　　但是，日本强占中国钓鱼岛，大张旗鼓的把钓鱼岛国有化之后，让中国人把原本想要遗忘的历史旧账都翻出来了。实际上，当时很多人都警告过日本，但是日本政府不听，日本国民也是普遍的一副理所当然的态度，这让日本的形象大大受损。
9 g4 b$ U; O5 q( r9 j$ O* |
　　当然，包括我在内的很多中国人，实际上自始至终都没有信任过日本，从来没有天真的认为日本这个曾经在二战中最早开战却最后投降，且至始至终都没有真正尝到与其战争罪行相对等的恶果的国家会真正意识到战争的罪恶。

　　当中国因钓鱼岛问题而爆发反日游行时，很多日本人还在冷言讥讽，说中国有几亿疯子。而当随后日本右翼以高票当选的时候，当看到日本民众所支持的右翼官员满嘴胡言，说美国总统是中国的一条狗的时候，我们什么都没说，因为事实摆在面前，右翼化之后，整个日本都疯了。

　　早年我就说过，害怕日本右翼当政而极力避免情势发展到推动右翼上台的做法是错的，因为右翼不当权，日本民众不会真正明白右翼的危害，不会真正反省自己内心的右倾倾向。或者也可以说，我们就是要故意让日本的右翼自己走出来，站在阳光下晒一晒，让日本国民自己觉得羞愧，也让那个总是在背后毫无原则支持日本的美国难堪。日本右翼的表现，果然是不负众望。而我当时所说的，联合美俄朝韩共同压制日本的想法，现在看来，正在由日本右翼自己来实现。

　　希望这些还在做着“大日本帝国称霸世界”美梦的极右翼分子醒一醒，也希望那些把极右翼分子当成民主英雄的日本民众醒一醒。还有那些有着民族主义的右翼分子，也该明白了，想要日本这个民族获得自信，获得大国尊严，去支持那些极右翼分子，将是死路一条，有民族自尊心没有错，但如果通过扭曲历史的方式把耻辱当成荣耀，那就是愚蠢了。

　　等到包括中国政府在内的全体中国人，真的学会怎么去感恩，而不是满世界炫耀自己的财富的时候，国外的高科技就会自动的主动的进入中国，而无需中国去乞讨开放高科技。

　　等到学会如何文明做人，而不是无论国内国外都是随地大小便，不再被人指责还郑振有词，不再不以为耻反以为荣的时候，中国才能真正成为一个受欢迎的国家，中国人在外才能真正感受到什么叫被尊重，而不是被羡慕嫉妒恨。
6 f( h' f" K* Y5 U; J1 m( ~" I
5 |% p# Q  e7 p) Y9 b- @8 p　　而当每个企业都能做到真正重视环境，无论国内国外，都不再只顾挖坑采矿自己赚钱，而是学会与当地人合理的分享成果，成为文明的使者而不是破坏者的时候，中国的企业才能真正在国际竞争中获得平等的待遇，而不是在哪里都被排挤，被毁约，被整的赔钱经营。
% G# q" @0 J' D! S! Z0 ~& @+ Y# L
, J7 x- U% E  K  S　　这些话，恐怕每个人都懂，但就是不喜欢这样想，总把世界上其它人都想的好自私，于是认为其他人都能容忍自己的自私。当然，也不能太天真，不能一味的以德报怨啥的，记住毛泽东一句话，人不犯我我不犯人，故意作对的就把他往死里整就对了。

　　今天本来想要再说点啥的，一不小心把前面写的又读了一遍，越读越觉自我感觉良好，于是忘记原本想要说啥了。不过，我忘记了的东西，应该都不是非常重要的，以后想起来再说也不迟。

　　说到忘记，曾经听人说过，日本人喜欢批评中国人不爱学习中国历史。当然，日本人所说的历史，恐怕是书本上记录和流传的历史。这里，必须提醒包括这些日本人和很多国人在内的，所有把书本记录完全信以为真的人们，文字记录的历史，未必是真实的历史，历史记录是可以被篡改的，而且越是权威的历史记录越容易被篡改。

　　换句话说，以封建统治者或其它集权统治者所统治的国家，任何所谓的历史记录，都必须符合统治者的意志，必须为稳固统治所服务。于是在这种记录中，所有的失败者都是丧德败行，都是不得民心，都是胡作非为的。而只要稍微有点常识的人，都明白，不得民心的人，尤其是既不得民心又没啥地位的人，怎么可能有能力搞的天下大乱。仅从满清王朝对于太平天国的“历史记录”，就可以明白这个道理。所以中国人早就明白一个道理，那就是尽信书不如无书。

* m4 l# `+ R. n/ g5 l2 m6 y3 b　　读史之前，最重要的是要明理，知道是非对错，懂得通常的因果循环，知道基本的客观规律（也就是知天道）。如果连是非善恶都分不清，读史书只能成为被愚弄的对象，而不能从中得到真正有益的提示。很多日本人之所以是非不分，恐怕很大程度上都是因为太把史书上的文字记载当回事。

　　当然，现在的一些日本人，似乎又对这个道理明白的过了头，居然明目张胆的修改教科书，而且修改的是真实的历史记录，而且是出于教育日本人珍视和平避免战争的正义的历史记录。为什么所谓的现代文明的熏陶下，在和平宪法促成经济腾飞之后，日本会成为这样的一个不珍惜和平的国家，这一点很值得全世界深思和警惕。

　　一说到日本，就不得不提其背后的靠山——美国。据说继美国总统在公开场合与达赖进行“非正式会面”之后，前不久，日本也“依照惯例”接受了达赖的窜访。果然是父子情深，前些天美国还在被日本骂，最近估计偷偷调教过了，感觉日本在美国面前真的好听话，难怪美国网民都说日本只管做美国的“lapdog”就好。

　　lapdog就是哈巴狗，哈巴狗的特点就是，不仅向其主人摇尾巴，还有义务向主人的客人摇尾巴，很明显，达赖是美国的客人，于是作为美国的哈巴狗的日本，自然有义务向达赖摇尾巴了。这样一来，日本的形象将以哈巴狗的形象，在中国乃至全世界人民的脑海中留下深刻的印象，日本以后如果再说自己是大国，那大家都一定要记住在“大国”这俩字上打上引号。

　　提到美国，主要是为了说一下美国在面对经济危机采用过哪些方法。第一个方法，就是与黄金脱钩的货币；第二个方法是搞第三产业；第三个方法是搞金融衍生品和概念革命。
$ W7 H2 ]7 H3 e: v( a, m
　　美元和黄金脱钩，实际就是利用之前美元和黄金挂钩的特权，针对日益严重的贸易赤字和财政危机，以其强大的军事威慑力作后盾的耍赖行为。基本上就是，直接宣布不允许外国人拿美元换黄金，然后，美国有多少债务，就间接的印多少美元来冲账。为了取信于人，貌似就是这个时期推出了马歇尔计划。
; i4 I5 E) W6 B+ N2 |
0 p4 h: B  F. X　　第三产业，就是基本上没有具体的实物形式产品的服务业。其应对的问题，是产能绝对过剩下出现的失业问题。基本原理，就是让实体产业的失业人员，通过服务性活动，获得二次分配性质的收入，既解决就业问题，又产生了消费能力。但是，第三产业由于没有实际产品，其收入就完全取决于服务水平，于是就有可能被顾客玩弄于鼓掌，而推行这一政策的政府为了避免此类情况的发生，往往会给予服务业优厚的税收减免等支持政策。而税收归根到底，是来自于实业，于是这些政策就等同于加重对实体产业的负担。而优厚的政策，如果搞的过火了，那吸引的恐怕就不仅是失业者，很多原本搞实业的也会受此吸引，经济空心化就将在所难免。经济空心化的结果就是，相对于国民稳固的或者不断增长的收入，实际产品却越来越匮乏。

　　实际产品的匮乏，一方面是从事实业的产业和人转移到第三产业，用于生产实际产品的社会资源减少所造成，但在量的问题上，可以由技术进步和自动化的普及来解决；另一方面，是相对于有优厚政策倾斜的第三产业，用于对实际产品进行额外加工的人工将变得越来越不合算，简单说，就是工人觉得自己的赚钱方式相对于第三产业从工业人员来说，太累了，要么提工资，不提工资就罢工，这样一来，产品将更倾向于回归原始化，比如食品更多的以直接采摘或切割的生鲜形式以很低廉的价格出现，想要吃现成的则只能选择去价格较高的餐馆。

! m# l( \& k* e3 @9 B　　一个国家可以没有优质的服务，但绝对不能没有充足的实物消费品。而在第三产业的推动下，人力成本越来越高的美国，再加上美国自身互不合作的两党互相攻击之下的政治，让美国总是希望找到更轻松的解决办法，于是就很容易想到通过国际贸易。而搞国际贸易的关键，是自身要有钱，而让自身有钱的方法，要么是去借钱，要么是让别人愿意来自己的国家消费。于是金融衍生品和概念革命，就应运而生。
7 P% X2 J6 A/ g5 M, j" F6 l$ s
. S1 b7 V% Q+ J5 W1 l, j　　金融衍生品，就是国债、对冲基金、信贷之类的，而概念革命，就是各种以高科技为基础，能在外在形式上以让人产生震撼感或冲击感来改变生活方式的产品或模式。金融衍生品我就不说了，零和游戏而已，没什么太大意义。而概念革命性质的产品，比如游戏软件，可以让人们身临其境的感受一些现实中很难实现的体验或成就感，让人们的业余生活不再那么无聊，甚至可以锻炼人的胆量、应变能力甚至智商；还有就是手机、谷歌眼镜等，让人们实现随时随地与他人联系和保持愉悦的心情，而不用因为一个约定而呆在一个地方浪费时间和忍受等待的煎熬。
7 S" E; g; E, u
3 t7 {5 A6 b% Z8 E  J　　概念革命之所以不提计算机，实际上，如果没有互联网技术及其配套软件，计算机就只是一台运算用的机器，不能对人的生活产生任何改变。

( p: Y5 Y; E( ^0 x% ~6 e& I- N　　08年开始的，直至今天的经济危机，对美国来说，是上面所有的对策都失效的结果。或许美国人觉得真正的导火索是包括希腊在内的欧洲。实际上，危机爆发之前，这些国家都是在效仿美国，甚至全世界都在效仿美国。美国确实算是世界的领导者，在历史上，也确实通过前面所说的办法，带领西方乃至整个世界走出经济危机的阴影，甚至可以说是带领整个世界走向现代文明，但08年至今，美国虽然还在领导世界，但却是领着世界走向经济崩盘，甚至在很多时候都想借自身优势在零和游戏中损人利己独善其身。
) P, I5 c; b& `" m9 K- z$ s
　　前几次经济危机，之所以用美国的那些方式可以解决，本质原因还是因为整个世界还是处于二战后的经济恢复期，简单粗放的经济模式还有着广阔的市场。而当前的经济危机，则是主要经济体都享受了长时间的和平，并充分利用和平时期全力建设之后，因市场经济自身原因导致的经济失衡被人们意识到和高度重视而产生的。

　　本质的解决方式，既不是发动战争搞拆了建建了拆，也不是发扬鸵鸟精神转移视线，而是从经济结构上下手，推行一种既能容许无限的技术进步，又能保证供需不会失衡，且能自发抑制两极分化的经济模式，而我曾反复提到的新人民公社就是这种经济模式。

　　看到PX工厂爆炸的新闻，终于想起来我原本想要说什么了。

　　记得几年前，在广西某地民众进行反PX游行的时候，有新闻说清华大学学生自发对某百科中PX的毒性问题进行理性捍卫，大体基调就是觉得没必要反对PX建厂，还鼓吹了PX多么的有用，还有一批专家出来说什么没有PX大多数生活用品都做不出来，又说什么中国多么的缺PX，以及日本的PX工厂离居民区多么的近，生产多么的安全。
4 c- t) Y  d. N; c
　　当时听到这些报道，我就冒火。我就说了二甲苯，也就是PX，即便不考虑毒性，也是一种易燃易爆品。而广西人口并不多，且山清水秀的，把工厂建在这样的地方，免不了搬运啊什么的，也就是存在搬运易燃易爆品这样的风险。不仅有风险，还可能污染环境，此前就有炼油厂中的苯污染饮用水的案例。媒体对危险性闭口不谈，为了政治使命，视当地人民的生命如儿戏，这是我火大的第一个原因。
0 N3 }( M3 J  [. N$ K
　　第二个火大的原因，就是看不惯这些明明是中国数一数二的高校学生，对人民的切身利益诉求却如此的漠不关心，二甲苯的易燃易爆，他们本应该是了然于心的。当然，假如这些清华的学生，不知道二甲苯是易燃易爆品，那不仅不能以无知者无罪之类的托词开脱，还应对此更加的火大，顶尖的学校，却容纳一群无知的废物，这不是浪费我们国家的教育资源吗？当然，作为一个二流高校的毕业生，而且是一个在毕业答辩中被告知本不够格获取学位，仅仅是因为找到工作，学校出于保证就业率才破例授予学位的水货毕业生，我好像没有资格批评这些中国的顶尖的高材生，也难免让人怀疑是否就是在羡慕嫉妒恨。

: o' G( I. K& ?7 l) e　　或许这种自私的想法也是有的，但自从在因选择报考一个在大多数学校都扩招的背景下北邮扩招的名校而被调剂的落榜生，自落榜时候，我就坚定了当初想要不凭借“名师出高徒”的镀金行为提高身价，而是靠真实实力体现价值的决心。所以，我不仅批评过名校生，还批评过某些中科院院士，连国家领导也不例外，而事实也证明，大多数时候，还是我的说法更能符合事实。这就说明，一个人的能耐，很大程度上不在于有过什么经历和背景，而在于你自己想做一个什么样的人，以及你的决心，你的天然的能力，还有就是人们常说的努力程度。
3 ]+ Z% V2 s, \) @) x/ _
8 c; Y7 e# W0 c4 D' P; c1 t　　就像我曾经说过的，万事从“一”开始，或许现在提新人民公社的概念，很多人会不屑一顾，曾经我说过的话大家也都没当回事，但是我相信，只要我能持续的保持这种能够预先盖棺定论的“好运气”，总有一天也能掌握话语权，然后让更多的人相信新人民公社所引导的共产主义最终能够实现。

　　在二甲苯的毒性问题上，我曾经说过，这里再重复一遍，二甲苯本身虽然低毒，但其化学结构中含有苯环，在高温下有可能产生大多数人都听说过的强致癌物苯并芘，此外，曾经一度被认为安全无毒而用在化妆品中的芳香族化合物，最终都因可能有致癌风险而被禁用，而芳香族化合物就是含有苯环的化学物质的通称。

　　此次二甲苯爆炸的位置发生在海边，建议环保专家去实地调查，进行测试，如果不幸被我说中了，如果当地空气、海水中苯并芘含量异常超标，那么二甲苯的危害性就要重新定义了。此外，恐怕还要更多的专家，提供专业支持，才能将苯并芘的危害最小化，至少当地的海产品恐怕会有很长一段时间不适合食用了。假如涉及对当地的经济补偿，希望那些曾经支持过PX的人，主动去捐款，自觉弥补自己的过错，不为你自己，也为你的后代积点德。

大开眼界了

假如我们把自己力所能及的事都完成了，我们会真的令自己大吃一惊。

感谢党和人民的关爱~~~

本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思.

嘿...反了反了,,,,