读《人口危局：反思中国计划生育政策》(转载)

　　读《人口危局：反思中国计划生育政策》

　　冯冠军

　　何亚福先生喜欢以事例说理，擅长与他国做横向比较。语言平实，贴近大众，针对计生与人口的普遍错误观点，做出反驳与批评。语调虽平和，但掩不住内心对废除计生的迫切，对计生所造后果的担忧。《人口危局》一书，是何先生十余年来思考和研究人口问题，与网友和媒体互动的博客文集。

　　术业有专攻，只凭感觉，凭直觉，只是简单一想就去信奉一个观点，恐怕错面居多。遗憾的是，大众的观点往往是这样得来的，所以很多观点经不起推敲。经济学领域流行的错误观点甚多，具体到人口和计生领域，也是不少。当然，这不是大众的错，即使是经济学者，很多人也犯同样的错，毕竟真理是稀缺的，而谬误是普遍的。

　　中国人口多吗？绝对人口数全球第一，这毋庸置疑，但大凡愿意思考的人会意识到，更有比较意义的是人口密度。维基百科数据显示，中国的人口密度只排在第83位，韩国503人/平方公里，日本377人/平方公里，中国是141人/平方公里。再进一步，更有实际比较意义的指标是可居住面积的人口密度，中国依然比日本、韩国、新加坡、印度和以色列等国的人口密度小，而日、韩和以色列这些国家不但不认为人口太多，反而还鼓励生育，可见中国人口多实在是一个伪命题，据此制定的计生政策更是无本之木。

　　很多人认为人口多造成资源不足。作者用原始社会为例，用简单鲜明的对比来驳斥这一似是而非的观点。原始社会的人口是最少的，表面上的人均资源是最多的，但他们的生活水平却是最差的。石油、煤炭等自然资源虽也在地下，那时的人类不会使用，就不是资源。可见自然资源的本质是人造的，所谓资源不足，其实不是资源稀缺，而是人类利用资源技术和能力的稀缺。

　　很多人认为人口多对经济发展不利。作者说，改革开放前的人口数比现在人口少，众所周知，那时经济不是一般的差。而根据国际货币基金组织提供的全球国家人均GDP排名，发现世界上最穷的十个国家，人口密度都比中国低，人均资源多数也很丰富；世界上最富的十个国家，比如瑞士、丹麦、荷兰等国自然资源却比较匮乏，人口密度也比较大。可见，一个国家的贫富，归根结底不取决于这个国家的人口密度或人均资源，而主要取决于这个国家的社会制度、经济制度和人口素质。

　　所以大众普遍认为的“人少资源多人们就会富裕”的观点也是错误的。但由此制定的计生政策，即使不提时常曝光的计生“执法”暴行，对中国社会已然造成了深层次的恶劣影响。比如性别比例严重失衡，老龄化问题提前与加重等。这些问题一旦出现，几十年时间都未必能纠正得了。想想看，计生是通过消灭少儿来减少人口，理论上一代少一半人，将来满是老人的世界，人均资源再丰富，谁来干活？！计生造成的灾难不可谓不深重。

　　有人或许担心如果废除计生，是不是会反弹性生育，这也是杞人忧天。即使是官方公开的数据和调查问卷，允许自主生育，实际生育率也只有1.7左右，这个数字意味着，如果没有移民，这个国家迟早也是要灭亡的。因此计生政策即使马上废除都已经晚了，也根本不需要二胎政策过渡。何况生育本来就是可以自主的事情，此时不废除计生，还待何时？

　　纵观全球，随着经济的的发展，儿童死亡率下降、教育程度和城市率的提高等原因，整个人类的生育率一直是降低的，即便是鼓励生育的国家也是如此，貌似高瞻远瞩的计生观点与政策实则是愚蠢和错误的。观念推动改革，如果说曾经错误的观点导致了错误的政策，那么对错误政策的纠正依然需要的是广大民众的观念改变。《人口危局》对于愿意反思人口观念与计生政策、真心关爱自己、关注社会与国家命运的朋友来说，是上选。

　　

　　东莞将上环与生育险报销变相捆绑 称做法正确
　　2014年04月03日 15:23　来源：羊城晚报　
( Q  M9 n+ F' Q4 T% c7 O1 ?
6 P9 B$ V$ [. \　　“我报销生育险，居委会说要等我上环之后才能帮我办，有邻居遇到这个问题吗？”4月1日，在东莞莞城一小区论坛上，业主许小姐发问，群里的妈妈普遍表示之前没有遇到过类似情况。4月2日下午，羊城晚报记者以市民身份致电东莞市莞城区计生办，工作人员表示，“一孩要上环二孩要结扎”，从计划生育工作的角度看社区这样做是正确的，如身体条件不允许可以到医院开具“不适宜上环”的证明，“在不影响你领取生育险的情况下，你也应该支持社区的工作。”

　　反思中国计划生育政策力作《人口危局》
2 p( p/ l1 F: z0 _% K　　来源： 中国文化传媒网

　　中国人口太多了吗?中国能养活多少人?存在所谓的适度人口标准吗?性别比失衡的原因是重男轻女还是计划生育?诸如此类耳熟能详的问题都可以从我们以往的教科书和主流媒体宣传中找到答案。但是，事实真的如此吗?

　　关于人口和计划生育，人们很少也很难独立思考其中的是是非非。"我国人口多，底子薄……"这几乎是众多中学文科考试题中作答的万能开头。人口众多就像是中华民族的原罪，什么现实问题都可以往"人口多"上靠。中国GDP总量世界第二，但是人均GDP排名却靠后，全怪中国人太多，要不然我们早就赶英超美了!这也许是很多人的直观想法。也难怪，计划生育政策执行至今，计生部门宣传的很多"道理"早已"深入人心"，人们对于人口的观念还停留在几十年前。然而，不管人们对中国人口问题持什么样的观点，有多么激烈的争论，现实的人口危机早已悄然袭来。随着时代的发展，计划生育政策的众多弊端逐渐显现--一些行业的劳动力不足，社会养老体系逐渐不堪重负，"421"家庭生活压力增大，性别比失衡严重……我们每个人都生活在计划生育改变的家庭结构和家庭生活中，整个国家一样要直面日益严重的人口失衡。而且，人口问题的解决并非一朝一夕能够完成，其是一个周期很长的"大工程"，我们现在还来得及吗?
. B) v5 `! c( T% @/ a( @8 j
, J+ {% Y" M% w3 M　　关于人口的众多的争论，其实都可以归结到一个问题----人是社会的包袱吗?这个问题的答案所包含的价值取向决定了人们如何看待人口问题以及其他社会问题。我们必须承认，类似计划生育、户籍制度等政策的出台都有其特定的历史背景，也可以叫做历史局限性。承认这一点，既可以让我们对计划生育的反思有了基础，同时也避免了使这种反思陷入"超人与怪兽"式的简单思维模式。当我们心平气和地看待计划生育时，我想人们对这样一个答案应该不会有太大的争议----人并不是社会的包袱，人是宝贵的资源。所以，那些残害人命、蔑视人性、否定人的价值的行为，无论有多么冠冕堂皇的借口，都必须受到最大限度的抵制。这理应是当今时代的主题之一。

0 S( `( ?% p3 i1 z' ]　　《人口危局》正是从众多人们耳熟能详的人口问题入手，细致地分析了那些听起来有道理的论断是多么荒诞。在结合中国现状解读人口问题的同时，本书还强调了社会道德、个人价值观等对于人们理解人口问题的重要性。相信您一定可以在书中找到自己熟悉的情节和一些自己未曾思考的细节。关于人口问题，我们没有想到危害的太多了。如果阅读本书后能够多多少少改变您对人口问题的看法，甚至影响您的行为，那一定是令人欣慰的。

　　乡镇摊派收超生费 400万款项入书记原司机账户
　　2014-04-04 中国青年报
$ }0 b7 M0 C( R& Q3 ~5 n
* j$ }- d( n! v$ H. a; a& u　　近日，河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡的多位乡镇包村干部和当地村干部向中国青年报记者反映：从2012年开始，该乡党委政府竟“不按实情按人头”向各村摊派“超生费”任务。

　　反计划生育分子的月经贴又来了，呵呵。

　　@男演员2012 5楼
　　反计划生育分子的月经贴又来了，呵呵。
　　-----------------------------
　　你今天收了多少社会抚养费？
　　一位网友说：“同学分管计生工作，他说计生是一门艺术：富人超生，要创造条件让她生下来，这样可罚款、可创收；穷人超生，要不择手段把她打下来，这样可抵指标、可充政绩。我说你这是谋财害命：有钱的谋其财，没钱的害其命。”

　　超生费用搞摊派，官员成了生意精？
- h# V& D4 o) L7 ~' j, @　　发布时间: 2014-04-05 08:10 来源: 荆楚网
# Y5 X5 F( C: p8 V
; i+ y3 h- M8 V& k7 [% e8 C: y　　近日，河北省邯郸市鸡泽县吴官营乡的多位乡镇包村干部和当地村干部向记者反映：从2012年开始，该乡党委政府竟“不按实情按人头”向各村摊派“超生费”任务。其中，2013年按照每位村民73元的标准，为各村制定了超生费“征收任务”。记者调查发现，这笔高达400多万元的“超生费”去了哪里，无人能给出答案。（4月4日《中国青年报》）
　　这400万去哪儿了？有人想寻找答案。其实，这个答案已经无需寻找，除了当事人心里明白，公众也绝不糊涂。这笔钱不是被装进了自己的腰包，就是被吃吃喝喝了。超生费用搞摊派，咱们的官员们真的成了生意精了？既然如此会做生意，那还在机关单位呆着干嘛？还留恋那个“买不起房，娶不起媳妇，打不起麻将”的死工资干嘛？还“我们基层官员很辛苦”干嘛？直接去搏击市场算了。
8 ~+ A* W& P' r　　对于一个生活在农村的百姓来说，我见证着计生部门的执法乱象。他们不是在为国家执法，而是在为自己小群体利益在执法。国家缘何会设立一个超生社会抚养费？就是为了给人口增加带来的社会压力，找一个出口。对于计生人员来说，依法查处超生行为，当然是需要的。但是，我们的基层计生人员有多少是为了国家而执法的呢？
　　很多计生人员明明知道有人要超生却不过问，为的就是能在事后收到社会抚养费。有的计生人员甚至还会明码标价，在村民打算要孩子的时候，就说出超生的费用是多少钱。也有很多计生人员在积极奋斗，开着小车四处寻找有孕在身的人，而他们的目的是什么？这是不言而喻的，挟孕妇吓家人，为的就是勒索一点烟钱和酒钱。当计生国策成了某些人谋取利益手段的时候，我们的政策就走了样。这些还不算可怕。可怕的是我们说好的社会抚养费究竟抚养了谁，是抚养了社会吗？显然又不是的，其实，社会抚养费很大一部分被计生部门发了工资，发了奖金，甚至是被挥霍一空。
　　社会抚养费成了基层计生官员的肉，成了上级部门的骨头，却成了国家的菜汤子。
$ c( i- P3 M5 x. M- L1 T2 V　　对于这个地方的超生费摊派现象，我们需要关注。但是，我们也不能固守在这一个现象的身边，更需要关注的则是这种乱收费的行为。前几年，我们当地在收取一种费用，是畜禽养殖费用，不管你家有没有畜禽，村领导都将指标下发到各家各户，并且标明猪1头、鸡2只、鸭3只、羊4只，让你拿钱。在农村地区，村民有在院墙上安装铁门的习惯，有的地方竟然还要收取“噪音费”。去年的时候，不是有地方还爆出了“天水费”吗？用雨水灌溉麦田也要收取费用。当地方政府把敛财当做唯一目的的时候，还如何树立良好的形象。
1 v/ N8 y; X7 ?9 d　　乱收费、滥收费就是摊派收费的亲爹娘。在这个过程中，我们的有关部门是不是忘记了谁是衣食父母，谁是你的亲爹娘呢？
　　超生费用搞摊派，官员成了生意精？老百姓也只能天天受惊了……
! a( e/ o  s* t* R% A　　稿源：荆楚网
* ~9 I' z& h% G, w　　作者：郭元鹏

　　湖北双独夫妻办生育证因材料不够5次被退回
　　武汉晚报2014-04-06 02:30

　　本报讯(记者万凌 通讯员郝琦)湖北“单独二孩”政策实施后，“双独”夫妻生育二孩程序上能够简化吗？昨天，记者从市卫计委了解到，今后我市“双独二孩”只需按照“单独”政策来审批。

- @/ T4 q$ b7 e7 t; V9 o　　前天，网友“cloudy25”在长江网论坛上发帖讲述她办二孩《生育证》的曲折经历。记者联系上这名网友熊女士。据她介绍，她和丈夫都是独生子女，有一个7岁的孩子，去年11月熊女士意外怀孕，考虑到政策允许，她决定生下这个孩子。春节后他们向社区和街道提交材料，不想2个月之内5次被退回。

　　熊女士说，她父亲已去世，而父母的结婚证找不到了，她妈妈只好到民政局开了一份单身证明，证明自己丧偶后一直单身。而熊女士和丈夫几年前曾离过一次婚，半年后又复婚。按要求他们还提供了离婚证和离婚协议书。
5 p$ P  f" d/ S& e
　　本来以为所有材料都齐全了，结果街道计生办告知他们，如果按照“双独”来办《生育证》还差很多材料，现在可以按“单独”条件来办理。
6 m- T) t( b# Q8 T* U; U7 a
　　“现在‘单独二孩’都放开了，为什么‘双独二孩’还这么难办？”对于其中部分材料，熊女士认为可以再简化一些。昨天，市卫计委的相关负责人就目前“双独二孩”的办证细节予以书面答复。

4 K- S% m1 L% K1 Q8 c　　据介绍，今后双独生育二孩只需按单独政策审批，只需要提供一方父母的婚育情况证明即可。《生育证》审批程序都一样，只是减少了一方父母的婚育情况证明。夫妻离婚又复婚，如果子女情况没有发生改变，只需提供婚育情况证明。另外，双独生二孩和单独生二孩在享受生育保险和产假上没有区别。

坛子很不错

风沙就是由无数松散沙粒组成的，但是他们却又紧密的联系在一起，那股叱诧风云，横击 而过的气概相信大家在作者的文章里也能体会的出来。如果有读者还不能体会的，请参考

哈哈 怎么说来眼睛小真的很好 哈 哈哈~~~~

想骂你.却不知道从何骂起.

貌似我没看懂那~~~

注:偶是女滴,千真万确,毋庸置疑!