左右开弓看中国经济、金融、股市、政治、文化

小魔怪 · *发表于* 2015-5-5 22:41:29

　　我这个人左右开弓，可能也左右不讨好，但是我都是用事实和数据来说话。欢迎大家讨论和拍砖，但是前提是要看完的内容后。
　　说实话，我对中国经济、政治信心不高，但是我对中国金融、文化信息十足。至于中国股市，目前已经进入牛市中期，会有很大的震荡，不能简单的说看好或者看空。
　　我们现在的和平环境来之不易，中国原来是多么的封闭、落后，这几十年的发展是何其迅速。下面就展开讨论。
　　一.白话中国经济
　　二.公司化的政府
　　三.中国未来将获得世界金融领导权！你做好准备没有？
　　四.财富课所讲的中国股市
　　五.图解中国政治
　　六.中国文化的复兴

风雨中我为你撑 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　一.白话中国经济

　　关于中国经济，中外砖家叫兽形成鲜明完全对立的两派：一曰中国经济强劲，可拯救世界。二曰中国经济即将崩溃，引发全球灾难。经济是没人研究透了，严格意义上说当今世界还有经济学家，很多的经济术语都是唬人的、间或实效的。他们只能弄得普通人一头雾水而又解决不了什么本质问题。所以，我今天试图用最直白的语言，宏观上说清楚中国经济。
　　我们先思考几个问题：
　　1、美国通过强迫人民币升值法案，中国经济给美国带去了廉价的商品，保证了美国人民的日常生活，我们政府还大力支持美国政府打白条，他们为什么还这么对我们？
　　2、欧洲的衰退日益加剧，是中国对欧洲进行了不间断的经济补偿，可是他们为什么还不承认中国是市场经济，弄得我们政府的官人还要苦苦相求不得其果？
　　3、为什么全世界很多国家都和中国过不去，纷纷举起贸易保护主义的大棒，对中国产品征收高关税来对抗中国廉价商品，因而使得我们在国际贸易争端中一败涂地？
　　4、中国企业在国内耀武扬威，为什么一到海外就全军溃散，从首钢到联想，从中石油到中石化，为什么不但经济损失惨重，而且名誉损失惨重，纷纷铩羽而归，最终他们只能走进非洲市场？
　　5、为什么中国的劳动力的价格已经超过印度，但是印度还是没有中国的竞争力？
　　6、中国经济的强劲发展，为什么老百姓分不到任何硕果？
　　要找到这些问题的答案，那就要首先研究，“强劲”的中国经济究竟是怎么发展起来的。众所周知，经济发展的三要素是资源、资本、劳动力。开放之初，由于中国人口众多，因而形成大批廉价的劳动力。而由于几十年的闭关锁国、技术落后，中国反而积攒了大批的资源。这两项成为发展中国经济的先天优势。然而，资本积累对于中国来说确实异常的薄弱，因而招商引资便成为重中之重。经过各项优惠，全世界的资金都跑到了中国，因而三要素齐全，中国经济开始飞跃发展。
　　可是，随着资源的日益枯竭，劳动力成本的不断加大，计划生育的显像效果，人口红利瞬间消失，三要素只剩下资本。但即使在这样一种情况下，中国经济依然在“腾飞”，很多人搞不明白为什么？原因很简单，就是中国国内的资金太过庞大，引进资金实在太多，正是这些资金铸就了中国经济，从而也形成了房市、股市以及其他产业虚无的繁华。而一旦这些资金撤离，中国经济将瞬间崩塌。这个结论无论任何派别的经济学家都是无法否认的。
　　那问题来了，中国何以能够吸引全世界的资金呢？如果用一句话说，那就是残暴的专制。因为残暴的专制把中国改造成全世界投资家的乐园，因而资金都被吸引到中国。因为专制，所以大政府可以独裁，他们首先控制劳动力成本，把他压到最低，而且没有任何商量的余地。中国既没有工会，也没有农会，因而工人农民的利益没人管顾，完全在政府控制之下。第二政府压低土地交易成本，中国的土地都是国有或者集体所有，因而土地的补偿费与转让金完全是政府一句话，而且没有任何商量余地，不尊崇就强拆。第三一个国家的非再生资源是全民所有的，他的出卖需要全民参与。而在中国不一样，民众没有参与权，因而政府可以把本属于全民的非再生资源价格压得很低，因而极具竞争优势，看看稀土的价格，别的都不用说了。最后，政府可以严格控制资金，利用专制的结汇制度，积累了大量的所谓“外汇”，而这些本是民众创造的财富，民众却没有任何参与权，因而政府可以随意运作这些资金来巩固政权。比如某国要接见达赖，政府就出资，用经济购买政治，以金钱获得外部稳定。
　　可是，同样在西方，由于他们是民主国家，所以资本有个强烈的对立面，那就是工会。工会是专门欺负资本的，工会的强大是无以伦比的，因为工会的人数庞大，因而他们手里握着大量的选票，他们有罢工的自由，因而当资本与工人利益发生冲突的时候，政府往往都要向着工会，这令资本十分头疼。因而在民主国家，资本首先要解决的问题就是庞大的工人福利，这就给资本造成了巨大的负担。任何资本进驻民主国家都要掂量掂量能否搞定工会，很多时候就形成了“工会吓跑资本家，农会赶走圈地客”的局面。
　　而在中国则不一样，首先没有工会，没有人保障工人农民利益，资本家可以肆意剥削工人，获得巨额利润，而一旦这些工人起来反抗，则不需要外资动手，政府就会马上实行镇YA，从沿海的“断指工厂”到内地的“夺命矿山”，再到全国的“工棚现象”，都可体现中国政府为外来投资者创造舒适环境的巨大决心。而圈地客则是看中那块地就拿哪块地，他们不但不用出手摆平农民，而且只要付出少许的钱，中国政府就一切替他们摆平。这叫“创造良好的投资环境”。
　　在这样一种情况下，试问还有那块市场的投资环境敢与中国相媲美？资本在中国市场一没有高额的工人福利，而没有任何的劳资纠纷，三有廉价的土地，而且取得这些土地还不需要资本出面交涉。五这里有全世界最廉价的资源。六这里没有讨厌的绿色环保组织，可以随意污染而不会遭受惩罚。七巨大的税收优惠政策。八在这里只要搞定官员就搞定了一切。放眼全世界，请问还有比这更好的？资本不来中国他简直就是傻子。所以，中国政府靠着专制，严苛的剥削工农，因而形成了血色斑斓的投资家的乐园，吸引了大量的资金。而这些资金则带来了资本流入、商品流出的巨大增益。所以，这样一个完全在政府专制干预管控下，以专制的方式牺牲所有中国民众利益的经济市场，欧洲怎么会承认你是市场经济？

　　有得必有失，中国精心打造的“投资乐园”圈禁了大量的资本，那么就会促使各国的资本“外逃”。这些本国外逃资本势必给本国带来巨大的灾难。一方面本地资本外逃造成很多工厂关闭，工人失业，从而影响本国的社会稳定。而另一方面，外逃到中国的资本制造了大量的廉价商品，这些廉价商品的倾销又反过来排挤了当地的相关产业。如此一逃一回使各国劳工谈判实力面临崩溃，工会衰落，福利萎缩，移民、就业和公共财政陷入困境。不仅福利国家无法应付这种局面，自由市场国家也因无法与中国的“血汗工厂”竞争而难以为继。在这种情况下，很多国家不得已采取降低民众福利，节约开资的方法渡过难关。但是他们能节省，但却无法创造劳动岗位，因而失业率连年上升。失业率的增高再加上福利待遇的降低，那些民主惯了的西方民众怎么还做得住？不上街暴走干啥？

屌丝别哭看着姐 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　因而在这种情况下，遭到中国经济蚕食的国家必将奋起反抗，他们不得不祭起贸易保护主义的大棒重树贸易壁垒，联合抗击中国的廉价商品。但是收效甚微，因为中国的廉价商品无孔不入，你不可能全部一网打尽。第二中国的廉价商品是本国民众赖以生存的“法宝”，政府简笔了中国制造就等于掐断了民众的喉咙，那就会更加引起社会动荡。于是美国急眼了，就开始无理通过强迫人民币升值的法案，想以此控制中国的倾销。但在我看来，屁用没有，因为美国民众要靠中国制造生活。
　　世界经济格局用“炒蛋”来做个形象的比方：西方国家靠着自己的技术优势，就是说他们会炒鸡蛋，因而一盘鸡蛋的价格很贵，比如说100块。因为很贵所以，他们收购鸡蛋的价格也很高，因而养鸡的收入很高。给厨师和上菜的工资也很高，所以无论养鸡的还是炒菜的上菜的都能吃得起这盘炒鸡蛋，因而经济在稳步发展，结构也趋于合理。而忽然之间中国政府扔下一毛钱给养鸡的，强行抢了鸡蛋，因为没有技术，所以不会炒鸡蛋，所以再拿出一毛钱雇人把鸡蛋煮熟，这样即使买一块钱一个，政府也是利润颇丰。在这种情况下，发达国家的资本一看有利可图，则纷纷进来拿着钱大量收购便宜鸡蛋，而后用五毛钱雇个中国厨师，告诉他们怎么炒鸡蛋。超好之后再卖给西方国家，一盘50块。于是投资者大发其财，而西方国家的100一盘的炒鸡蛋虽然色香味俱全也没人买了，大家纷纷觉得50一盘太划算。而这个强大的利润空间怎么来的？就是中国专制制度下对民众的强大剥削。我可以毫不夸张的说，中国已经绑架了世界经济，因而全世界的经济都紧随中国的脚步，这也是中国越来越被关注的原因。
　　那么面对中国的“绑架”，西方国家为什么不采取“果断措施”全力打压中国？第一个原因，是他们还没达成一致。因为在西方左派的观点崇尚经济管制，排斥绝对自由的市场经济，因而他们认为，中国经济所以腾飞是因为政府管制，因而形成强大的竞争力。应该学习中国，因而左派当政就实行经济管制。而右派的观点则是崇尚国民低福利待遇，他们认为中国经济腾飞是因为对国民的低福利，所以右派当政就实行削减福利待遇。因为他们的国家民主，所以左右派轮流执政，总也形成不了对付中国的合力。第二点也是最可怕的一点，那就是如果通过全方位的打压，打爆中国经济，那么因为中国这么大的国家，这么多人口，这么大的经济量，作为全球商品供应者和资本吸纳者的作用日益凸显，一旦中国经济出问题，那么随之而来的对全球的冲击可能无与伦比，会连带整个世界经济的崩溃，这也是全球一体化的弊端。打爆中国经济，虽杀人一万，但自损八千，他们是万万不能干的。
　　因而西方进退两难，既不能打爆中国经济，又要让中国经济转型，趋于合理，那么只有从根源下手，那就是让中国不再专制，实行民主。这样中国的人QUAN有了保障以后，他们的民众福利、地位都会相应提高，从而使得中国制造成本加大，到那时候再利用技术优势回归以往。但实行西方民主侵略又得掌握火候，还不能让中国一下子瘫痪，还要慢慢的渐渐地。而中国政府因为这个则有恃无恐，要死大家一起，反而很从容，一心弹压国内矛盾即可。
　　但是中国政府绝不会按照西方的道路走，因而抵制民主则是必须的。而抵制民主则势必深化国内矛盾，因而中国政府有一套自己的办法。第一，运用中国经济的飞速发展，通过圈钱和倾销把严苛的欺诈所产生的社会矛盾不断向外稀释，你能说英美最近的罢工和中国无关？第二用这些经济增益建立强大的维稳机制，用铁腕来强压国内社会矛盾。俗称抓紧枪杆子。经济增长保证了暴力的强大，因而你会看到中国的维稳经费越来越多。第三从意识形态入手，严控舆论，开动宣传机器，以拒绝民主、压抑参与、漠视思想、鄙视信仰、蔑视公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动，用严苛的生存环境打压民众的骨气，转化他们的观念，摧残他们的意志，把他们从自由公民变成豢养动物。同时还让国内民众有个错觉，那就是中国一枝独秀，正在崛起，我们现在所受的剥削和压迫都是暂时的，相信“我们的明天会更美好”，使得他们浑浑噩噩，忍辱偷生。所以政府没钱更不允许把贱卖资源的“硕果”分给民众，那是绝对不利于统治的。
　　但这样发展下去总归不是办法，廉价劳动力的问题中国在高压专制下可以解决，但是你解决不了资源匮乏的问题。这三十年中中国的资源已经折腾得差不多了，没有资源再多的资金、在廉价的劳力也没用，因而中国政府也参与到哄抢世界资源当中。但我们的资本一旦出去便优势不再，他们在外面占不了任何便宜。因为他们解决不了工会问题，外国虽然落后，但是没有国家政府向中国这样帮你欺压工人。中国资本最开始进军拉丁美洲，因为进军发达国家根本无任何优势。可在拉美地区，虽然那里贫穷需要资金，但是公认的福利却没人放弃。而中国资本则很不适应，最后丢盔卸甲，铩羽而归。首钢投资秘鲁，购买铁矿的惨败就是很好的例证，还有联想购买IBM。于是中国资本又开始进驻非洲，那里很好，不但贫穷需要资金，而且政府更独裁，不管劳工死活，而且中国资本在非洲圈地更为便利，买通官员后，即便在国家公园圈地也没人管。因而中国资本在非洲如鱼得水，抢的大量的资源，而后用来维系经济发展。但现在也有问题，那就是非洲虽然国家意识淡薄，但部族意识却很强，因而中资剥削劳工常常会受到其部族的干预，因而麻烦不小。在这种情况下，非洲中资干脆自己输出劳工，进行抢劫。
　　这样的情况虽然能缓解一时，但终究解决不了本质问题。国内矛盾也一样，这样下去总有一天会爆发，越来越多的群体性事件就是例证。那么以中美为代表的各个经济体，未来为了自己的国家利益，势必要大抢资源，都想改变这种经济模式。而抢劫就需要武力，也许战争不是解决经济问题的最好办法，但却是最有效的办法。也许不久的将来，战争爆发，核弹横飞，到那时，你说中国经济是崩溃还是强劲？

张展铭 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　公司化的政府
　　网上你会经常看到批评政府的帖子，而批评人都理所当然地把自己以纳税人自居。他们认为是他们纳税的钱养活政府，因而有权对政府实行监督与批评。这种想法无可厚非，但是我觉得这些人忽视了一个最基本的问题，请问中国的政府是你纳税人养活的吗？假如不是纳税人养活的，你有什么资格去管人家。

　　一般意义上说，政府的基本职能包括政治职能，也就是领土主权完整、社会治安。二是经济职能，包括宏观经济调控，区域经济调节，国有资产管理，以及微观管理和国家大型项目建设。至于文化职能与社会职能不用多说。政府要想实现这些职能，就需要一定的财政支持。而财政收入只能来自税赋，透过这些税赋来进行社会财富的再分配。从这个意义上说，政府是为纳税人服务的，因为纳税人供养着他们，因而他们的行为理应受到纳税人的监督。说白了，一个政府在全社会的角色不过是个跑龙套的，它的社会主体应该是纳税人。但在中国，政府是不需要为百姓服务的，官人绝不是公仆，而且他们这样做完全可以理直气壮，就连我们老百姓也无法说三道四。因为人家政府的钱是大部分是自己赚的，而纳税人那点小钱人家根本没放在眼里。换句话说，我没花你钱，我凭啥为你服务。

　　中国的政府比一般国家的政府要多一项职能，那就是自己赚钱养活自己，这也许和我们老祖宗的伟大的道德情操有关，于是在中国你会看到政府公司化。政府公司化的最终结果，就是为政府积累了成千上万的财富。从中央政府利用央企垄断开始，赚取了大量的金钱。而地方政府通常以拆迁卖地为主要手段积累财富。而政府公司化就需要一批亦政亦商的能人，这就是我们俗称的红顶商人。政府给商人一个红顶，而商人再利用红顶为政府赚钱，这已经成为中国各级政府的捞钱最必要的手段。以前我们只知道官人下海，而现在则出现更多的商人上岸。西安市有位副市长在他被提拔前就是当地赫赫有名的地产商人，把他提拔到副市长的位置，其目的就是为政府赚钱。他一方面是副市长，而另一方面还是董事长。用他个人的话说：我当市长就是给政府赚钱的，否则对不起上级领导的政策支持、财政支持。过去我们说学而优则仕，如今是钱而优则仕，而仕了之后，就必须为主子赚钱，端人饭碗受人管。

　　政府利用红顶商人敛财的结果是什么呢，首先是无往而不利。政府本来是市场规则的制定者、维护者，是裁判，而当一旦政府也进入市场赚钱，那么可想而知，挟持权利强势进入市场竞争哪还有什么对手。于是没有权利伴随的民众只能在市场中被野蛮的推向边缘地带，市场又哪来的什么公正？于是垄断就这样一个个形成了。政府自己赚了钱之后，他不用花民众的钱，当然不受民众管控，相反回头再管控民众便理所当然。中国社会为什么矛盾日益激化，其原因就在于此。过去我们反对权力寻租，谋取私利，那样我们民众不答应，可能涉及的个人因为民众的呼声还有丢官的危险。而如今，官员们团结一致，权利不在寻租给个人，而是通过红顶商人，把权力合理寻租给自己，由政府出面赚钱，赚够了大家分。这样法不责众，谁也无法追究，时间一长竟然合情合理了。于是我们能看到，大量的市场资源被权力不断地垄断、囊括，而身为民众则越来越被边缘化，他们的生存空间日益被压缩。甚至在社会财富这个大蛋糕面前，连动筷的资格都没有了。

　　政府如此肆无忌惮的利用群体优势，把自己变成公司疯狂敛财的结果，就是社会矛盾日益激化。而为了缓和矛盾，用官方的话说就是“正确的舆论导向”，于是在中国又应运而生“公司政府化”。前不久，《中石油新闻报道与公文稿件慎用词汇表》被人发布于网络，这个“表”的大概意思就是，在中石油的新闻报道与公司文件中，很多词汇不准使用。这其中包括“垄断”、“暴力”、“亏损”、“借债”、“私有”、“下降”、“提价”等等。为什么会这样？回答是为了“正确引导舆论导向”。如果我没猜错的话，“正确引导舆论导向”应该是政府的职能，一个公司何以担负起这样一个使命？原来这叫“公司政府化”。政府为了赚钱，把政府公司化，而后在社会矛盾不断激化的情况下，政府需要公司帮助维护政府形象，于是又出现了“公司政府化”。政府公司化和公司政府化充分说明官商已经紧密的沦为一体，而社会主体的民众则被凉到一边，由此可见天下财富都哪里去了，还要问吗？

　　单纯从目前市场来看，中国的经济似乎越来越靠近市场。但是谁又能忽略我们的市场经济中有政府这样一个强势竞争者的参与呢？这个强势者，首先管控民众，暴力捞取权利，而后权利出租，进入市场，赚钱以后，集体瓜分，瓜分完毕，管控民众，维护权利。这是一个和合理合法的抢劫过程，这些钱最终也都抢入了个人腰包，而你又能说谁犯罪了呢？当政府自己能赚钱了，他还需要纳税人吗？当他不需要你的时候，还会为你服务吗？所以他不管控你管控谁。

　　一个能赚钱的政府，必然面对一群被边缘化的民众。而被边缘化的民众则需要政府拿出更多的钱来维稳，维稳的钱越多，促使政府在市场中的抢劫越多，进而被边缘化的民众越多，维稳越需要钱……这是一个死结，一个不可逆转的恶性循环。就像一个大羊圈，给羊的草越少，跳圈的羊越多，就算你把草都用在磊羊圈，总有一天羊也会把羊圈推倒，毕竟羊占了社会的大多数。

魅影烈火 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　二.公司化的政府

　　序列号没有标

love_key · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　经济政治层面，我对现在的中国是悲观的。但是在金融和文化上面，我对中国是乐观的。未来世界金融的竞争，就是中国这个驯兽师和犹太金融寡头这头怪兽之间的对决；而在文化层面，未来的世界取决于中华文明与犹太忽悠之间的对决。

零六年以后 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　三.中国未来将获得世界金融领导权！你做好准备没有？
　　中国在综合国力增强的情况下，将由实变虚，进击世界金融中心的位置。因此，一场与美国争夺金融控制权的战争已经开始了，这场战争，大约要持续10-20年。
　　最终的结果：这场战争，西方的金融机构，虽然会全力以赴来打压中国话语权的。但是他们最终很难赢，因为他们作战只能靠前方战场（海外市场），他们自己的本土市场资源很有限，无法支撑他们的海外战役，一输掉就彻底完蛋。而中国海外金融战输掉的话，无非是继续在国内玩，依靠国内市场的庞大力量，等待时间，再度出击，不会甘心就此雌伏的。而且，我们国家的金融机构，会得到国家力量的支持，几乎就没有输的可能。而一旦赢了，就是赢家通吃，西方知名的金融机构，将逐步退出历史舞台，被中国金融机构收购和兼并，中国将成为世界金融的新帮主，中国从此获得国际定价权。人民币地位，靠全世界的金融资源支持，就成为代替美国的世界币。中国从此强大起来。
　　既然大格局如此，各位早早布局，与中华国家金融战略同步，就能够获取最大的利润---钱可能赚到你数都数不清！
　　稍微说一下中外资金融机构话语权争夺。
　　外资投行已经发展很成熟，但是也有弱点，就是成本很高，一直躺在别人的钱上吃习惯了，如果有重大意外事件发生就会破产倒闭，所以国外大多不是值得投资的。
　　现在国内金融机构已经开始有收购外资投行动作，那意味着我们最精英的人已经开始了解境外机构的运作模式，虽然现在国内实力还不够，但将来会有一场剿灭国外投行输血过来的话语权之争，如果控制了香港，中资银行走向国际，取得金融控制权。如果中国输了，最多仍在国内自己玩，进可攻退可守，但外资输了，则会输的很惨，他们国内没有那么大的市场。

　　当然，这一步棋子走通之后，就是中国的文化强大--中国文化走向世界的时间。中国的儒释道文化，特别是道家文化，将来是引领世界走出重重困局的强有力工具。

ggsx2008 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　四.财富课所讲的中国股市

　　以下是两位参加财富课的学员写的日记，欲读原文要点击链接。

　　http://blog.sina互动社区.cn/s/blog_4c20e0ff0102w1fd.html
　　【第一天财富课日记——股市有风险，投资需谨慎】
　　一，进入股市应该做的第一件事情究竟是什么？
　　刚入股市，他最需要的真是跟庄、赚钱技巧吗？其实他最需要的，是一本“股市丛林生存法则”吧。极为重要的一个问题：谁来给你发钱啊？

　　二，股市是与狼共舞的游戏
　　股市中，没有人愿意给钱，却人人都想从股市中赚钱。股市其实是一个零和游戏，有人赚就一定有人赔，不存在双赢。股市的残酷性，真到了牛熊反转时，除了对股民造成金钱损失外，巨大的心理落差造成的精神打击，恐怕更加无情。多少亿万富豪最后落到自杀跳楼之境。

　　全球最大对冲基金桥水公司有1500名员工，每年在研究上花费数亿美元，我凭什么认为我用无知能战胜他们？由于股市一个零门槛的行业，开个户，会操作软件，就能炒股了。我以为门槛低的行业会很简单，但是校长给出了一个相反的答案：门槛越低，成功越难。因为你需要面临众多的竞争者！而股市尤胜，因为股市中所有其他人都是你的敌人。

　　三，我的缺点就是我的死地
　　我的缺点，就成了我亏损的理由。巨大的缺点就成了巨亏的原因。因此进入股市，最重要的不是关心股市怎么样，而是我怎么样。但是，由于中国教育的原因，我们养成了太多的毛病，凡事追求一个标准答案，缺乏思考，不愿学习，缺乏常识，跟风，等等。

　　四，看后视镜开车
　　“你们有谁看着后视镜开车的吗？”校长提出了一个很奇怪的问题。没有人举手。“但是我发现你们开人生的车子都是看着后视镜啊！”校长举了一个例子：在股市中，看到股票涨了一点，半信半疑，买了一点，又涨了，再多买一点，最后到了股票的最高点，开始借钱买股票。后来股票跌了一点，抄了一点底，又跌了，加仓更多一点，当股票一泻千里到达最低点时，卖了止损。这种行为模式就是典型的后视镜行为模式

　　五，期指，公募和私募基金
　　校长不玩期指，是因为不是一般人能玩的。
　　校长提到公募和私募基金。校长有能力私募到巨额资金，为什么他不去做呢？一是校长不想被绑住，不以物累形。另外他看到的公募和私募基金的本质：不是以投资者赚钱为目的，而以内部人员赚钱为目的。
　　我深为触动的是校长通过事实推导出此结论的思维：1，为什么公募和私募基金在牛市从鲜有随大盘涨，但是大盘跌的时候回跟着一起跌？（不以投资者赚钱为目的）2，为什么公募和私募基金喜欢小盘股？（可以控盘，不出货，业绩做得很漂亮，吸引更多的资金注入）

　　六，《道德经》的智慧在股市中的运用
　　上课才知道，校长对股市的分析的背后思维，源于运用了《道德经》的智慧。

juney逆鳞 · *发表于* 2015-5-6 06:41:34

　　【第二天财富课日记——金融的逻辑和本质】

　　一，不投资的风险更大
　　1,通货膨胀严重，钱越存越少
　　26年钱的1000块钱，存银行到今天也就只有3000多元，但实际购买力大大减少，财富被国家利益阶层不知不觉掠夺走了。如果当初把1000块钱来买银行股票，26年后，仅仅分红就是一个惊人的数字。
　　2，只做实业将面临更大的风险
　　山长一个事实佐证这个观点：为什么大公司都希望上市？因为上市可以降低公司遇到的风险。如果上市会增加风险，公司干嘛要上市呢？一语中的。

　　二，用思维在股市中战胜强者
　　不投资的风险很大，但是投资的话又会直面强大的对手，似乎是个两难的命题。如何解决这个矛盾呢？山长给出了答案：股市中强大的思维就是最大优势，相反，金融机构的规模反而成了障碍。
　　1，金融机构的基金经理受制于公司的制度
　　基金经理买了市场不看好的股票，亏了会面临着处罚的风险，盈利了会被认为是运气好。买了市场看好的股票，亏了不管我的事，大家一起亏，盈利了是应该的。但是股市中需要逆向思考，远离大多数人，才可能盈利。金融机构的管理制度恰恰是一种阻碍。导致基金经理无法做出内心的决策。
　　山长举了一个例子：去年是银行股暴涨，但是大部分基金经理满仓踏空。为什么呢？一是因为当时市场不看好银行股，如果基金经理买了银行股，投资者发现后，不满意购买的股票，会赎回资金，基金经理不敢冒这个险。二是如果投资者知道买的是银行股后，心想银行股就那么十几只，我还用你来帮忙买？也会赎回资金。基于以上原因，基金往往会购买一些投资者看不懂的股票，才能体现出金融机构的专业性。但正是这样，错过了许多机会。

　　2，金融机构会在最高点买入股票，在最低点抛掉股票
　　当山长说股票的高点和低点都是金融机构干的时，我十分吃惊。如此专业的机构居然会干出高点买入，低点卖出的事情？山长又用他的强大思维推导出了原因：投资者的资金大量注入股市时一定是股指创新高之时，金融机构拿到了这些资金怎么办呢？只有买股票，不买投资者不满意。反正不是自己的钱，就在股市高位大举购买，把股价推到新高。也不考虑接下来的风险。当股票大跌时，基金亏损，投资者急需用钱，需要赎回资金。基金公司没办法，只有在低点割肉，把钱拿出来还给投资者。
　　如此简单而清晰的推理，把金融机构外表的强大剥离，暴露出其致命弱点。山长推理用的资料在网上都有，但是我为什么分析不出来？在金融市场，你能武装自己的最好武器，就是你的思维！

　　3，战胜金融机构的具体方法
　　既然金融机构的弱点暴露出来了，金融机构会在股市最低点迫不得已卖出股票，此时，就是散户的介入良机，到处捡钱。在金融机构在高点大举购买股票时，就是散户坚决离场之时。用这种策略，金融机构无可奈何。
　　原本金融市场上的狼，却在山长眼里变成了待宰的肥羊。原本诚惶诚恐的羊，却变成了狼。

　　三，如何面对无法战胜的强者
　　有些强者强大到不可思议，比如徐翔。他比你专业，比你勤奋刻苦，这种对手极难对付。如何解决呢？山长给出了一个简单但极为有效的答案：不要进入对手的能力圈。答案看似简单，但是却极难做到。进入股市的投资者，我个人认为最难做到的事情就是画好自己的能力边界，说通俗点就是掂量清楚自己到底是几斤几两。
　　接着山长说出了他至今不进创业板和中小板的原因：他自己认为无法战胜像徐翔这样的对手，他们有充足的资金，在中小板和创业板中可以控盘，但是在大盘股中无法控盘，中小板和创业板是他们的天下。

　　四，具体投资策略
　　山长总结了4条简单易操作的投资策略：
　　1，不追热点（远离大多数人），少看新闻（新闻是谁发布的？）
　　2，简单化投资（复杂金融工具有很多黑幕，最简单的投资就是股票），少用杠杆（杠杆是把双刃剑，在对形式无把握时不用杠杆）
　　3，比耐心（一般基金持有时间是三年，散户可以持有5-10年，327国债事件）
　　4，不贪，认死理，永远只想赚最少的钱。确定好自己的能力范围，守住自己的本分。

　　五，如何面对涨跌
　　有位老人买了股票，成天坐在电脑看着K线图，涨了高兴，跌了叹气，好像盯着股票能帮它涨似的。校长不客气的说这种人是疯子：除非买卖股票，股票的涨跌管你什么事？
　　不对股票的涨跌抱有情绪变化，因为只要不动股票，就是一股未少状态。看来，股市真是一个修心的好地方。

　　六，金融是内心世界的映射
　　同一个金融市场，为什么每个投资者的业绩五花八门呢？因为金融是内心世界的映射！你是什么人，市场就会呈现什么样。在赌徒眼中，股市就是赌场，在骗子眼里，股市就是骗人的地方。。。在价值投资者的眼中，股市就是一个投资的地方。那么问题来了：你是谁呢？

　　七，保险
　　山长提到他对保险的看法：保险是吸血的，所付的相当一部分保费都被承保人提走了，并且被保险公司拿来投资。未来是不值钱的，没有考虑通货膨胀。

　　八，时间是你的朋友
　　在股市中，时间是一个很好的朋友，可以提供不劳而获的机会，创造巨大的财富。山长举例连战的母亲听从银行家的建议长期买入银行股票，结果使连战家族成为富有家族。这些财富都是靠时间积累起来。

　　九，不要炒股，懂得投资的人更加长寿
　　山长这个观点再次颠覆了我的看法。我一直认为做投资理财需要花极大地精力研究股市，盯盘，神经绷得紧紧的，不折寿才怪。现在才知道我之前是不懂如何正确的投资。其实优质股票是不需要炒的，优质股票通过分红就已经能获得巨大收益了。真正的投资是轻松的，想想自己的财富在不停地增加，每天的心情会很好，当然会很长寿！达到“物物而不物于物”的境界。

　　十，理财产品和通货膨胀的真相
　　山长认为理财产品不能算投资理财，只能算是高利息存款。不推荐买理财产品。
　　通货膨胀，其实是强权阶层创造出来的，用于维护自己利益的怪兽。强权阶层没有为国家创造价值，因此需要从民间获取财富。一方面是通过税收，但是税收不能收的过高，会激起民愤。另一方面就是通过通货膨胀来获取财富。这一点非常隐蔽，百姓无可奈何。
　　在高通货膨胀的今天，股票反而成了最安全的投资。

　　十一，银行为什么能赚那么多钱？
　　1，发行钞票
　　2，用你存到银行的钱来赚钱
　　3，杠杆效应，达到10:90
　　4，无风险，无成本套利（产业链贷款，资源整合）
　　山长认为银行不应该用净资产值来衡量，因为它吸纳了大量的存款。
　　从以上事实可以得出：存银行真不如把钱拿来买银行！