许婧在游记末附上了对上一段失败感情的想法。
针对意味让刚刚对张子萱泛起丝丝同情的一众网友拉满了仇恨，瞬间将大炮对准了当事人陈赫。在近期微博下纷纷刷满了负面言论。而陈赫究竟做错了什么让大家如此同仇敌忾呢？
有人说，陈赫错在抛弃了多么多么好的许婧而瞎眼选了多么多么差的张子萱。
那一个人选择和谁相爱生活也有对错吗？
不不，可能会有人说他抛弃的是为他付出了那么多共患难的十四年修成正果的妻子，现在红了却踹了她。
估计这是大多数人的想法吧！
那么我想说的是，
首先，在一段感情中双方扮演的角色各不同，能评判对错吗？在大家眼中只有许婧付出了吗？许婧只付出了吗？
这么说，说许婧。一个在大家眼中的中国好前妻，凭一系列游记，优越的生活态度俘获所有人的称赞。
但，在我眼中，旅行是灵魂的放逐，在一场找寻中遇见新的自己，所以它总能给人积极的作用。
而许婧在一场旅行后得到的却是对上一段失败感情的负面情绪，那个她爱了十四年的男人，在事件近乎平息的时候，她给他带来了绝对的负面影响，她真的爱过吗？
如果她的态度是自愿并享受，又何必用自己的高姿态斥责了在她眼中不堪的两人，作为绝对的人生赢家，而那些贬恶也暴露了她的心态。如果忍不了，又何必在十四年后的现在去后悔与斥责？十四年在她眼中只是想改变对方却未果的失望吗？那她未必太瞎眼，何必不痛快了这么多年？是爱吗？那未免太可笑。
"在上一段感情中我总扮演长辈的角色"滴水不漏，没错，在陈赫许婧参加的夫妻旅行真人秀《真爱在囧途》中，我们可以明显看到两人的相处模式，那些情绪与泪水固然不假，默契与亲昵也可看得到，没错，两人的矛盾与差异也暴露无遗。两人都希望对方与自己理想样子更贴近，会有互相嫌弃，也会黏腻不分。可如果真如各自理想那样，许婧就不是许婧了，陈赫也不再是陈赫。为了爱情固然可以委屈求全，迎合对方，可那样真的快乐，真的对吗？既然因为不合适而分开，又何必恶言相对。在《守得住才叫爱》中，陈赫描述的二人关系我没有对许有丝毫的负面印象，在陈赫眼中，这段感情显然比许婧眼中要美好的多，是付出的少吗，不，是心态。
他真的是抛弃吗？你可能会说离婚还上节目，真爱节目组澄清说是经过考察的，这说法显然值得推敲，可节目做不了假，那些说作假的人看过节目吗？你可能会说离婚还出书，可这其中是有时间差的，书是早写的，还有审核印刷的几个月。你可能会说视频照片，这是他渣的证据吗？可能是吧，谁知道到呢？
我们所评判的一切依据的不过一档节目，一本书，一些微博，一个视频，一封信，一些照片加翻天覆地的报道。
如果前者不可信，后者也未必有多真实。
媒体的鼓吹与夸张，网民的盲目与激愤。
一些来的莫须有，这背后有多少大手在推动？终究渔翁得利坐收大网的又是谁？有个网友说，说陈赫不承担不作为，陈赫也未必不想给个说法。作为一个公众人物，有多少限制，多少利益链条的牵扯，真正能做的又有多少？
我并非为陈赫辩白，只是怖于如斯的网络谣 言。这些网 络 暴 力造成了多少未知的悲剧，醒醒吧。
网络有多少真实，虚拟背后有多深的水？
被现实压力压抑的人们非得用酣畅的辱 骂发泄，将痛快建立在别人痛苦之上吗？
不是说正义不该宣扬，罪恶不该痛斥，而是他们得到的是应得的对待吗？
陈赫到底错在哪？这到底是盲目的指责还是正义的宣判？
可能会有人说我是陈赫脑残粉，可我却说，我敢用实名发微博，说自己想说自认为公正的话，你敢吗？
张子萱怎样我不知道，可比起处处标榜自己高尚，不上班不赚钱却又游荡四方赚取名声的白莲花，我更欣赏路边的小花。
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
