在线理财蛙蛙现在有银行存管吗？到底是联合存管还是银行存管好？

讲到理财，各位看官肯定会想到风险这个词。毋庸置疑是的，就连各大搜索引擎、金融垂直门户都无处不在地打着“理财有风险，投资需谨慎”的字眼。所以，今天大神给大家普惠下风险最相关联一项——资金存管。资金存管相信关注金融的人士都或多或少有了解，资金存管主要分为自设资金池、第三方资金存管、联合存管和银行存管。因为有朋友跟我咨询蛙蛙联合存管的问题，所以在这我主要对联合存管跟银行存管做个对比，而且现在居多平台都是采用这两种方式。

首先，联合存管是指银行和第三方支付机构联合对运营平台上的资金进行存管，银行存管是由银行管理资金，平台管理交易，做到资金与交易的分离，使得平台无法直接接触资金，避免客户资金被直接挪用。前者采用“银行资金账户体系+第三方支付”模式，由银行提供账户，但支付环节则由第三方支付完成；后者采用“银行资金账户体系+支付”模式，前者银行不但提供资金账户，而且要监管平台的每个项目及资金流动，属于严格的银行直接存管模式。

其次，联合存管模式下，一般要求第三方支付机构或P2P网贷平台在存管银行开设存管账户，并根据平台发出的相关指令完成充值、投资、提现等功能，而由银行监管资金流向。第三方支付机构则担任技术辅助方，提供支付结算、技术咨询、服务定制、运营维护等服务，协助银行更高效地完成所有借贷资金在出借人与借款人的存管账户之间的划转。但这种存管模式下，一般不会为投资人开设个人账户。而银行存管模式下，客户资金和平台本身资金分开管理，客户资金账户接受独立审计，并公开审计结果。

再者，从优劣势上说，联合存管第三方支付公司介入金融行业时间较早，用户体验好，资金站岗比率低，系统开发成本低都是它的优势；而在实务操作中，银行存管系统是成本高很多的，而且开发周期长、体验较差，再者一点是资质审核灵活性低，当然，从风险把控上面来说，银行存管是比联合存管安全些。

现在大家都对联合存管跟银行存管有个深入的了解了吧，不谢。不过提醒的是，现在银监局都要求平台实行银行存管，我觉得这样做无非是出于政府对金融滋事的一种暂时性政策，这并不符合市场经济、商业规则，反而会从间接上抑制互联网金融行业的公投并进，形成国企垄断性的局面。不过，趋于政府的施压以及投资者的风险识别弱势，很多平台都不得不进行银行存管，抑或产业转型，知道的，好像我朋友提到的这家蛙蛙在线也通过了银行存管的审核，这只是内部消息，到底什么时候能上线存管系统还不知道。

对自己好点~别难为自己

呵呵~~~~你怎么老这样说~~~

哈哈 我支持你

注:偶是女滴,千真万确,毋庸置疑!

注:偶是女滴,千真万确,毋庸置疑!

你可是难得来坐坐啊~~~

我不是来为楼主呐喊加油的，也不是对楼主进行围堵攻击的。