◆扬州法官刘念昌结伙上门毒打民女下身是否处理,是对依法治国的检验

　　在十八届四中全会上，习近平说：对执法领域存在的有法不依、违法不究等突出问题，老百姓深恶痛绝。如果有了法律而不实施，那再多法律也是一纸空文，依法治国就会成为一句空话。
　　因向物管反映法官刘念昌家族占道围树篱妨碍车辆进出，要求去除妨碍，扬州中级法院法官刘念昌到受害人家中让8、9个歹徒毒打平民夫妇。致使民女外阴阴阜肿疼明显，外阴软组织挫伤，左附件区瘀血，全身多发性挫伤…。民夫左右膝关节见10×6cm2肿痛面，双膝软组织损伤，右膝内侧股骨段副韧带增粗肿胀损伤…。伤情鉴定构成司法轻微伤。损毁数千元衣物。
　　当晚的派出所警员不记录案情，不按《治安法》处理，仅裁处刘念昌口头道歉。受害人投诉到扬州市委后，邗江公安分局仅宣布派出所“裁处”作废，还未对作案人员给予治安处罚。当事人刘念昌的工作单位扬州中级法院也还未对其作出纪律处理。
　　法官刘念昌光天化日指使歹徒上门，到受害人家中让歹徒伤人毁物，毫无法纪处理约束，平民百姓怎么生存？
　　刘念昌是“在现场作案当事人”的证据，环环成链，互为佐证。
　　“不论什么人，只要触犯了党纪国法，都要受到惩处，决不是一句空话”。
　　法官刘念昌违法是否依法处理？是对“依法治国”是实际行动还是一句空话的检验！


　　喊人来打人，在现场的作案当事人刘念昌
　　
　　刘念昌让上来
　　
　　作案法官说过程
　　
　　
　　视频：就是…，就是…，就是…，有这样的过程；我让你们上来…，动手了
　　

　　伤害受害人：多处青紫瘀斑、全身多发性挫伤，阴阜肿疼外阴挫伤左附件区瘀血
　　

　　刘念昌是结伙上门伤人现场作案当事人的举证<br><br>　　一、刘念昌是在现场的作案当事人<br>　　1、证据1，邗上派出所裁处书主要事实一栏载明：<br>　　“刘念昌与”受害人“双方矛盾”。<br>　　证明：因刘念昌与受害人有“矛盾”引起本案。<br>　　 <br>　　2、证据2，裁处书载明主要事实：<br>　　“2010年11月1日19时许，刘念昌在新港名城46栋401室” <br>　　证明：案发时刘念昌来到46栋401室受害人家，在作案现场。<br>　　喊人上楼打谁？刘念昌在场确认。<br>　　 <br>　　3、证据3，派出所司法鉴定委托书7573、7574号：<br>　　“2010年11月1日晚”，受害人“在其家中被人殴打受伤”。<br>　　证明：在受害人家中，发生了人身伤害案。<br>　　 <br>

　　竟然踹踢民女下身，没有人性！<br><br>

　　@泰山石方方正正 长沙袁成方律师18874887743。

　　4、证据4，派出所裁处书“民事纠纷调解协议书”载明：<br>　　“徐波(刘妻)保证以后不得喊人打人(架) ”<br><br>　　证明当晚发生的是刘家“喊人打人”案。<br>　　 <br>

　　5、证据5，裁处书载明：“刘念昌向”受害人“赔礼道歉” <br>　　刘念昌道歉的事实，证明刘念昌是人身伤害责任人。<br>　　 <br>　　6、证据6，裁处书载明：“刘念昌支付衣服损坏费用”<br>　　证明：刘念昌是受害人衣物损毁的责任人。<br>　　 <br>　　7、证据7，派出所裁处书当事人（签名）一栏，刘念昌亲笔签名确认。<br>　　证明：刘念昌是现场作案“当事人”。<br>　　没有打手，形不成“人身伤害”案。“当事人”刘念昌代表包含全部打手的作案团伙。<br>　　 <br>

　　8、证据8，面对江苏电视台采访，刘念昌说：“我对派出所调解的意见很赞同” <br>　　2011.2.23，刘念昌说：我对派出所意见很赞同<br>　　 <br>　　 <br>　　证明：刘念昌认可派出所裁处书载明的内容。<br><br>

顶起来

怎么这么跟别人不一样类~

哦...这个...偶昨天就看了....

我率天兵天将 将你打回原形~~~

还没崇拜过谁呢,满足一下愿望吧,谢谢!

这个论坛值得推荐，给了我们这么好的一个平台