一审法院认定房屋系离婚后男方单方购买，并由男方偿还贷款及居住，综合认定房屋归男方所有。陈某不服一审判决，向北京市三中院提起上诉。
! A1 L0 q/ s$ X2 w" u$ k# C 北京市三中院经审理认为，因涉案房屋系离婚后购买，不能适用婚姻法中夫妻财产分割的相关规定。陈某作为完全行为能力人，应当对离婚后产生的风险有预见。故对陈某主张由于自己受骗离婚、法院应当照顾女方及子女利益，判令房屋归其所有的上诉意见，因无法律依据，不予采纳。最终判决驳回上诉，维持原判。" F& Y3 W, \$ S2 T& X' b
释法% [2 J {4 \0 t
法官:"假离婚"存风险 法律后果与"真离婚"无区别
8 ]; Q0 s6 P& t7 R 三中院法官表示，近年来，为了规避房地产限购政策，或者为了享受税收、首付比例、贷款利息等方面的优惠政策，夫妻之间假离婚、真购房的现象并不鲜见。由于夫妻双方对于假离婚的法律后果认识不足，财产分配和子女抚养约定不清，一旦发生双方未曾预想到的突发情况，产生形形色色的纠纷就在所难免。
! i4 F# c: n5 f# K1 n9 `! @1 ^ 法官介绍，从法律上讲，并不存在假离婚。我国婚姻制度实行的是登记制，只要在民政部门办理了离婚登记手续，婚姻关系即宣告解除，产生的法律后果与"真离婚"并无区别。2 H+ D7 N: _; e2 I
夫妻双方假离婚存在很多风险。法院提醒，一旦夫妻双方办理了离婚手续，可能会发生一方不想复婚的情况，由于法律保护婚姻自由，另一方也无法通过法律途径要求复婚。http://www.asbyyw.com/xbcs/1225.html
3 v7 c; q) \7 o2 b1 c+ ~
, t; Z/ N# }" @+ @7 V |
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
